Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716202436
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716202436.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256,
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, práv. zast.: advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŚNÍR, s.r.o., IČO:
36 613 843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: S. Q., W.. XX.XX.XXXX, W. F. Y., v
konaní o zaplatenie 171,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.03.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť cenu za dodávky plynu, ako aj úhradu nákladov na zasielanie upomienok v súlade s obchodnými
podmienkami žalobcu. Žalobca si zároveň uplatnil aj nárok na zákonný úrok z omeškania a na náhradu
trov konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 21C/77/2016-79 zo dňa 01.12.2016, ktorým podanej
žalobe vyhovel v celom rozsahu. Zároveň súd rozhodol o trovách konania tak, že priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. Rozsudok sa žalovanému nepodarilo
doručiť.

3. Súd šetrením zistil, že žalovaný zomrel po vyhlásení rozsudku. Na základe úradnej činnosti

bolo z dedičského spisu 17D/616/2016 zistené, že žalovaný zomrel ako nemajetný. Predmetné
dedičské konanie z dôvodu, že poručiteľ (žalovaný) nezanechal žiadny majetok, bolo zastavené
uznesením tunajšieho súdu č.k. 17D/616/2016-30 zo dňa 09.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.04.2017. Z uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. 21C/77/2016-91 zo dňa 22.06.2017
právoplatným dňa 01.08.2017 konanie zastavil.

4. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu úmrtia žalovaného, nemožno zavinenie na
zastavení konania pričítať žiadnej zo strán sporu, preto súd nárok na náhradu trov konania nepriznal
žiadnej z nich. Pre úplnosť súd uvádza, že rozhodol tak aj vzhľadom na tú skutočnosť, že ak by aj

žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania, nemal by kto tento nárok uspokojiť, keďže žalovaný
zomrel a niet jeho právnych nástupcov.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).