Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010083
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, dňa 08.02.2017 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
D. A. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Q.,
trvale bytom S. B. - D., B. K. XX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

potom čo bol dňa 11.09.2016 v čase o 01.20 hod. v Bratislave na Námestí SNP vyzvaný hliadkou
Policajného zboru Atlas 331 v zložení npráp. Martin Dvorský a nstržm. Marián Klobušický podľa §
18 odsek 1 zákona o Policajnom zbore, aby preukázal svoju totožnosť, dokladom totožnosti, ktorú
následne nevedel hodnoverným spôsobom preukázať, bol podľa § 18 odsek 4 zákona o Policajnom
zborezaúčelomzisteniajehototožnostipredvedenýnaObvodnéoddeleniePolicajnéhozboruBratislava
- Staré Mesto - stred, so sídlo Štúrova ulica 15, Bratislava, kde dňa 11.09.2016 v čase o 02.15
hod. samostatne, dobrovoľne, z vlastnej vôle vydal zo svojej peňaženky 1 ks papierovej skladačky

s obsahom neznámej biele kryštalickej látky, pričom podľa znaleckého posudku ČES: PPZ-KEU-
BA-XEP-2016/12064 vypracovaného Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru bolo
zistené, že predložený kryštalický materiál s hmotnosťou 103 mg obsahoval viac ako 20 mg účinnej
látky metamfetamínu, z ktorého množstva možno pripraviť 1 obvykle jednorázovú dávku drogy, pričom
metamfetamín je zaradený v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l /a/

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., §38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní
5 /päť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným