Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010591
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714010591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

M. T. E. C. Á. V. - nar. XX.XX.XXXX U. T., trvale bytom U. M.,
M. N. Č.. XXX,

j e v i n n ý

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 140 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 02.08.2014 v čase okolo 15.30 h z bytu v bytovom dome v M. N. Č.. XXX, I. T., kde má trvalé

bydlisko, niekoľkokrát vystrelil z plynovej pištole a po opýtaní sa okoloidúceho, či tu niekomu niečo vadí a
odpovedi,ževadí,žesatustrieľa,povedal,žemôžebyťajhoršie,pričomhliadkupolíciezdôvodustreľby
M.T.privolaljehosusedT.H.,ktorýstreľbupočultaktiežanáslednetohtoistéhodňasaM.T.zmobilného
telefónu so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX na mobilný telefón zn. Nokia Asha 300,
IMEI: XXX XXXXXXXXXXXX so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, ktorý používa matka
T. H. F. H., vyhrážal T. H. E. F. H. a to zaslaním SMS správ v nasledujúcich časoch a zneniach:

· 16.20 h „Zase ta sklamem. Policajti mi nic nedokazali iba sa vysmiali tvojej mame do xichtu. Neboj

zakony poznam, viem co mozem a co nie.“,
· 18.04 h „Tik tak? Kto si? Moj glock ti ukaze co je tik tak. Kto si? Nevies sa ani predstavit, ak si zena
tak si mi na smiech, ak si chlap vybavime si to za par sekund“,
· 18.10 h „Pocuj ty buzerant. Prid sema a odjebem ta“,
· 18.17 h „Buzerant prid sem a odjebem ta na verejnosti lebo som jezkov synovec a mozem si robit co
chcem. Aj pred fizlom ta odjebem a nikto nic nevidel“,
· 18.23 h „Odjebem ti hlavu aj cez den pred ludmi ty buzerant“,

čím vzbudil u T. H. E. F. H. dôvodnú obavu o ich životy a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal zabitím takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal z
osobitného motívu.

Za to muu k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného

zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

---------

- inému sa vyhrážal zabitím takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal z
osobitného motívu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.