Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/148/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206387
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716206387.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
IČO: 36570460, Komenského 50, 042 48 Košice, proti žalovanému B., o zaplatenie 1 175,57 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v žalobe doručenej na tunajší súd dňa 6.5.2016, žiadal o zaplatenie 1174,57 € s
príslušenstvom, z titulu náhrady škody za neoprávnený odber vody.
2. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby zaplatil žalovaný uplatnenú pohľadávku
s príslušenstvom, a tiež trovy konania.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť návrh na začatie konania, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods.1,2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
8. V zmysle § 256 CSP je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalovaný, a vznikla mu povinnosť
nahradiť trovy konania žalobcovi. Pretože žalovaný zaplatil žalobcovi trovy konania spolu s úhradou
uplatnenej pohľadávky, súd vyslovil, že stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.