Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202607
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217202607.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. U., B.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa
rodičov: matka - W. X., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXX, XXX XX J. U. a otec - Š. U., B.. XX.XX.XXXX,
X. T. XXX, XXX XX Š. B. C., o návrhu matky na určenie výživného, zverenie a styk otca s maloletým
dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka malol. podala dňa 14.02.2017 návrh na určenie výživného, zverenie a styk otca s maloletým
dieťaťom.

2. Tunajší súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie o úpravu práv a povinností rodičov k

maloletému dieťaťu aj pod sp. zn. 12P/9/2017, pričom toto konanie bolo začaté skôr a to dňa 13.02.2017,
kým konanie vedené pod sp. zn. 7P/11/2017 bolo začaté neskôr, a to dňa 14.02.2017.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné
podmienky).

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na
súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa
začalo neskôr.

7. Povinnosť súdu v každom jednotlivom prípade skúmať procesné podmienky vzniká okamihom začatia

konania a trvá až do jeho právoplatného skončenia (ustanovenie § 161 ods. 1 CSP), s výnimkou
skúmania miestnej príslušnosti ako procesnej podmienky (vzhľadom na ustanovenie § 41 CSP).
Súd skúma procesné podmienky z úradnej povinnosti (ex offo) hneď od začatia konania a len čo
zistí existenciu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, konanie zastaví. Medzi negatívne
podmienky konania patrí prekážka skôr začatého konania, tzv. litispendencia (v zmysle ust. § 159 CSP).
Prekážka začatého súdneho konania - litispendencia - bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné súdne

konanie v tej istej veci. Táto prekážka je daná, ak na ktoromkoľvek súde Slovenskej republiky je začaté
konanie,ktorémárovnakýchúčastníkovkonania,rovnakýpredmetkonania,rovnakéskutkovéokolnosti,od ktorých sa odvodzuje právo. Predmet konania je pritom vymedzený návrhom na začatie konanie,
základ je určenými skutkovými okolnosťami, ktorými je návrh odôvodnený.

8. Súd po preskúmaní oboch návrhov na začatie konania, t.j. návrhu zo dňa 13.02.2017 a návrhu zo
dňa 14.02.2017 má za to, že v danom prípade sa jedná o totožnú vec, nakoľko konania majú rovnakých
účastníkov, vychádzajú z tých istých skutkových okolností a predmet konania je taktiež totožný.

9. Z prezenčnej pečiatky podateľne tunajšieho súdu má súd bezpečne preukázané, že návrh, ktorému

bola pridelená sp. zn. 12P/9/2017 bola súdu doručená dňa 13.02.2017, teda skôr než návrh, ktorý je
predmetom tohto konania, nakoľko tento bol doručený tunajšiemu súdu až dňa 14.02.2017 a bola mu
pridelená sp. zn. 7P/11/2017.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že v danom prípade nie sú splnené
podmienky konania, za ktorých súd môže konať vo veci. Za účelom odstránenia prekážky začatého

konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a to zastavením neskôr
začatého konania.

11. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)