Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215228
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116215228.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
so sídlom Olejkárska ul. č. 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Vladimír Kán, advokát, IČO: 31 783
325, so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému P. P., nar. XX. XX.
XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX W. W., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, o trovách konania,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,93 Eur k rukám právneho zástupcu
žalobcu, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 70,70 Eur s príslušenstvom.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/33/2016 - 35 zo dňa 14. 03. 2017 súd

zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 70,70 Eur s príslušenstvom a žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

6. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

7. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:- Prevzatie a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky] .......16,60 Eur
- Písomné podanie na súd [§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky] ................16,60 Eur

- 2 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) .................................................. 17,16 Eur
- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ............................20 %........
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 60,43 Eur
Súdny poplatok ..................................................................................................... 16,50 Eur

8. Právny zástupca žalobcu trovy konania a trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek
tomu skúmal, aké úkony právny zástupca vykonal. Súd v danom prípade nepriznal právnemu zástupcovi
žalobcu odmenu za úkon zaslanie Pokusu o zmier - výzva na zaplatenie v hodnote 16,60 Eur + 1x
RP roku 2016 8,58 Eur + 20 %-ná DPH, nakoľko podľa ustanovenia § 251 C.s.p. trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva a tento úkon bol vykonaný ešte pred začatím konania.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie trov konania tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.