Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216207689
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216207689.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci žalobcu:

COFIDIS, a.s., IČO: 36 816 337, so sídlom Suché mýto 1, 811 03 Bratislava, právne zast.: Advokátska
kancelária Antovszká, s.r.o., so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, proti žalovanému: R. T., V..
XX.XX.XXXX, P. B. XXX, o zaplatenie 588,90 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 436,40 eur, do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 48,20 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 13.5.2016 sa domáhal o zaplatenie 588,90 eur s príslušenstvom.

2. Žaloba bola žalovanému doručená na vyjadrenie dňa 1.6.2016, na ktorú výzvu nereagoval.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a zistil
nasledovný skutkový stav veci:

4. Podľa § 297 CSP súd vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania dňa 11.7.2017.
5. Súd vykonal dokazovanie s oboznámením sa s listinnými dôkazmi ako zmluva
o revolvingovom úvere, výpis z úverového účtu klienta, výpoveď zmluvy o úvere a zánik poistenia, pokus
o zmier a na základe takto vykonaného dokazovania súd ustálil nasledovný skutkový stav veci:

6. Dňa 6.8.2014 strany konania uzavreli zmluvu o revolvingovom úvere č. 90035647.
Žalobca po posúdení predložených podkladov vyhodnotil podmienky na poskytnutie úverového limitu,

schválil úverový limit vo výške 1000 eur. Čerpanie úverového limitou sa uskutočnilo v súlade s bodom
3.1 všeobecných obchodných podmienok a to na základe žiadosti žalovaného poukázaním peňažných
prostriedkov na bankový účet určený žalovaným v zmluve o úvere. Žalovaný sa zaviazal splácať úver s
mesačnými splátkami vo výške 27,46 eur najneskôr k 15 dňu v mesiaci. Úroková sadzba bola dohodnutá
vo výške 24,90 % ročne , RPMN 24,90 % , celková čiastka splatná bola dohodnutá vo výške 988,56
eur v čase podpísania zmluvy. Všeobecné obchodné podmienky v čl. 4 bod 1 ustanovujú, že klient je
povinný riadne splácať poskytnutý úver v súlade so zmluvou o úvere , predovšetkým je povinný platiť

splátky úveru riadne a včas inak môže veriteľ v súlade s čl. 8 .4 VOP vyhlásiť úver za okamžite splatný.

7. Zmluva o úvere, z ktorej žalobca svoj nárok vyvodzuje, je zmluvou o úvere upravenouv § 497 a nasl. Obchodného zákonníka. Táto zmluva patrí v zmysle § 261 ods. 3 písm. d/ Obch. zák.
medzi tzv. absolútne obchody, pre ktoré je daná pôsobnosť Obchodného zákonníka bez ohľadu na
povahu účastníkov. Keďže však žalovaná uzavrela predmetnú zmluvu ako spotrebiteľ (oprávnený je

podnikateľ a úvery - pôžičky v rámci svojej podnikateľskej činnosti /“poskytovanie úverov zo zdrojov, na
ktoré sa nevyžaduje bankové povolenie“/ poskytuje opakovane (dodávateľ), povinná je fyzická osoba,
ktorá preukázateľne nekonala v tomto úverovom vzťahu v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti - spotrebiteľ), na daný právny vzťah sa vzťahujú zákon č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch (ZSÚ) a navyše aj ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka

(OZ) o spotrebiteľských zmluvách.

8. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Zmluvný vzťah zo zmluvy uzavretej medzi účastníkmi je vzťahom spotrebiteľským a

v zmysle prechodného zákonného ustanovenia sa v súčasnosti na daný právny vzťah vzťahujú
ustanovenia § 52 a nasl. OZ o spotrebiteľských zmluvách.

10. Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať

svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. Podľa ods.
2 v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

11. Podľa § 9 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľskom úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

12. Podľa § 11 ods. 1 zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
aka)zmluvaospotrebiteľskomúverenemápísomnúformupodľa§9ods.1,b)zmluvaospotrebiteľskom
úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa)...

13. Vzhľadom k spotrebiteľskému charakteru zmluvného vzťahu súd z úradnej moci preskúmal

oprávnenosť nároku. Zmluva tu však neobsahuje náležitosť určenú citovaným ustanovením § 9 ods. 2
písm. a písm. l) zákona o spotrebiteľských úveroch, keďže veriteľ v zmluve
spotrebiteľského úveru a ani výšku, splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. Súd tak dospel k záveru, že žaloba nebola podaná

v celom rozsahu dôvodne, pre chýbajúcu zákonom určenú náležitosť zmluvy o úvere má žalobca v
zmysle zákona nárok len na vrátenie prostriedkov v rozsahu prečerpania žalovaným, teda bez úrokov
a poplatkov.

14. Vzhľadom na to, že poskytnutý úver v zmysle § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o

spotrebiteľských úveroch sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, žalobca môže žiadať od
žalovaného len skutočne požičané prostriedky, bez nároku na úroky z úveru alebo ďalších rôznych
poplatkov. Z výpisu úverového účtu žalovaného vyplýva, že žalovaný prečerpal za

15. Nakoľko žalovaný si neplnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy žalobca listom zo dňa 2.10.2015

odstúpil od zmluvy a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

16. Z výpisu z úverového účtu klienta vyplýva, že žalovaný prečerpal za celé obdobie úverového vzťahu
708,- eur z ktorej sumy uhradil 271,60 eur

17. Súd žalobe vyhovel vo výške 436,40 eur , ktorá suma predstavuje nesplatenú istinu. Nakoľko zmluva
neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. l, f, j zákona č. 129/2010 ZZ poskytnutý úver v zmysle §
11 ods. 1 písm. b/ citovaného zákona treba považovať za bezúročný a bez poplatkov., preto súd žalobu
vo zvyšku zamieto.18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

19. Žalobca mal v konaní iba čiastočný úspech. Žiadal o zaplatenie 588,90 eur
a vyhovené bolo jeho návrhu v sume 436,40 eur. Teda žalobca mal úspech v percentuálnom vyjadrení
vo výške 74,10 % a žalovaný mal úspech vo výške 25,90 %. Ak odrátame z pomeru úspechu žalobcu
úspech žalovaného, dostaneme pomer úspechu žalobcu vo výške 48,20 % . V takomto pomere bol

priznaný žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

20. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
(§355 ods. 1 CSP, § 362 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 373 ods. 4 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v
lehote na vyjadrenie k odvolaniu.