Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010614
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Š. M. pre

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 11.07.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Š. M. Y. Á. O. R. N. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom B., bez prihlásenia
bytom I., I. Č.. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

1)dňa20.1.2017včaseo13:00hodinevI.I.I.U.Č.XXpreskočilbočnéoploteniedoareálupohostinstva
U. N., kde doma kovovými predmetmi, vytlačil riadne uzatvorené okno na pánskych toaletách,
nachádzajúce sa na zadnej strane budovy a cez uvedené okno vošiel do interiéru pohostinstva, pristúpil
k výhernému automatu, ktorý sa pokúsil vypáčiť, ale sa mu to nepodarilo nakoľko sa rozsvietili svetlá,
čím nespôsobil žiadnu škodu

2) dňa 30.03.2017 v čase okolo 18:30 hodine v I. I. I. U. Č. XXX v priestoroch podniku s názvom Harley v
miestnostishernýmiautomatmi,udrelchrbtomnezistenejrukydodisplejahernéhoautomatuznačkyVLT
Synot v.č. 900589, následne čoho na automate prasklo ochranné sklo pred monitorom, čím poškodenej
spoločnosti REX s.r.o. Nové Zámky spôsobil škodu vo výške 480,- Eur,

t e d a :
v bode 1)
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

v bode 2)
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

t ý m s p á ch a l :

v bode 1)

pokus prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestnéhov bode 2)
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

za trestný čin v bode 1)

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona, pretože trest vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 1 rok 6 mesiacov uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/2/2017 zo dňa
01.02.2017 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

za trestný čin v bode 2)

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona obvinený sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti REX s.r.o. Michalská bašta 20, Nové Zámky IČO 31446124, nahradiť škodu vo výške 480,-
Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.