Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214506
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214506.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci žalobcu Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému T. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom J. I. F. XXX/X, T. o zaplatenie 256 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 256 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne od 8.12.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu

vydania platobného rozkazu, ktorým súd prisúdi istinu 256 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne od 8.12.2013 do zaplatenia a žiadal trovy konania.
Návrh na začatie konania odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril zmluvu o pôžičke dňa 24.3.2013 č.
20453816, na základe ktorej mu poskytol celkovú sumu pôžičky vo výške 288 eur na kúpu spotrebného
tovaru uvedeného v zmluve.
Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 18 mesačných splátkach v sume
16 eur. Do dňa podania žaloby žalovaný uhradil 32 eur.

Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé
povinné splátky riadne a včas, t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa 27.11.2013
listom - predžalobnou upomienkou vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo.
Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavoval sumu 256 eur. Uplatnil si i úrok z
omeškania.
Ku dňu podania žalobného návrhu mal žalovaný uhradiť sumu 308 eur, pričom uvedená suma je v
prehľade splátok a úhrad evidovaná v stĺpci „splátka“, zahŕňajúca akontáciu vo výške 20 eur a celkovú

sumu predpísaných splátok ku dňu zániku zmluvného vzťahu vo výške 288 eur. Akontáciu žalovaný
uhradilpripodpisezmluvyanazvyšokkúpnejcenyposkytolžalovanémupôžičkupodľauvedenejzmluvy
o pôžičke.
Žalovaný ku dňu podania žaloby uhradil 52 eur, ktorá suma zahŕňa akontáciu vo výške 20 eur a celková
suma vykonaných úhrad vo výške 32 eur, ktoré sú riadnymi splátkami poskytnutého finančného plnenia.
Súčasťou pohľadávky sú aj náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky, ktoré si
žalobca v konaní neuplatňuje.

V zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákona, sú príslušenstvom pohľadávky aj náklady spojené s jej
uplatnením, t.j. v uvedenej veci sú týmito nákladmi náklady spojené s vymáhaním pohľadávky.Na základe uvedeného celková výška pôžičky žalovaného ku dňu podania žalobného návrhu
predstavuje istina plus náklady na vymáhanie mínus prijaté úhrady, rovná sa žalovaná suma 288 eur
plus 0 eur mínus 32 eur, rovná sa 256 eur.

2. Žalovaný prevzal žalobu dňa 3.3.2017, ku ktorej sa písomne nevyjadril.

3. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o. so sídlom Martin podala návrh na pripustenie
zmeny účastníka konania na strane žalobcu s tým, že žalobca súhlasí, aby do konania namiesto
doterajšieho žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok vstúpila spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava.

4. JUDr. Ján Šoltés právny zástupca spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o.
podaním zo dňa 10.4.2017 oznámil súdu zmenu účastníka konania na strane žalobcu s tým, že
došlo k postúpeniu žalovanej pohľadávky na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., ktorá je novým
hmotno-právnym veriteľom žalovanej pohľadávky. Zaslal prílohu číslu 3. Rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok, ktorá je uložená v správnom registri súdu pod sp.zn. OpP/217. Spoločnosť Intrum Justitia

Slovakia s.r.o. súhlasí so vstupom do tohto konania namiesto pôvodného veriteľa spoločnosti Consumer
Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok.

5. Súd pripustil uznesením zo dňa 9.4.2017 zmenu na strane žalobcu tak, že namiesto

doterajšieho žalobcu Consumer Fianance Holding a.s. so sídlom Kežmarok vstúpila do konania ako
žalobca spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava.

6. Súd určil termín pojednávania na 11.5.2017, na ktorý sa nedostavil právny

zástupca žalobcu, doručenie vykázané mal dňa 24.4.2017, svoju neúčasť ospravedlnil písomne listom
zo dňa 9.5.2017 a nežiadal súd o odročenie pojednávania. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil,
doručenie vykázané mal dňa 20.4.2017, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie
pojednávania.
Jeho matka v podaní zo dňa 3.5.2017 oznámila súdu, že žalovaný zaplatil pohľadávku na základe výzvy

žalobcu dňa 1.2.2017 vo výške 330,15 eur, o čom súdu predložila poštovú poukážku z uvedeného dňa.
Súd zistil pred pojednávaním, že táto pohľadávka patrí do konania č. 7Cb/28/2016, kde bol vydaný
platobný rozkaz na sumu 270,- eur s príslušenstvom, ktorú sumu žalovaný zaplatil, čo vyplýva z obsahu
tohto konania. Túto skutočnosť potvrdil aj JUDr. Šoltés dňa 11.5.2017. Naviac variabilný symbol na
poštovej poukážke je iný ako variabilný symbol v konaní č. 11Csp/79/2016.

7. Sudkyňa po zistení prítomnosti strán sporu rozhodla podľa § 180 CSP, že súd bude
vo veci pojednávať bez prítomnosti právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil listinné dôkazy - zmluva o pôžičke
čl.3, príloha č.2 č.l. 4, príloha č.1 VOP č.l. 5, predžalobná upomienka č.l. 6, závada v doručení č.l.
7, prehľad splátok č.l. 8, vyjadrenie AK Gallo s.r.o. č.l. 26, vyjadrenie JUDr. Šoltésa č.l.29, žiadosť o
postúpenie č.l. 30, poštový hárok č.l. 31, oznámenie o postúpení č.l. 33, zmluva o postúpení pohľadávok

č.l. 43 - 52, uznesenie OS Prievidza č.l. 55-56, vyjadrenie pestúna Y.7, vyjadrenie právneho zástupcu
žalobcu č.l.58, úradný záznam č.l. 59, platobný rozkaz č.l. 60 a zistil tento skutkový stav:

9. Zmluvu o pôžičke č. 4560306792 uzatvorila spoločnosť Consumer Finance
Holding a.s. ako veriteľ a U. ako klient. Zmluva o pôžičke bola uzavretá dňa 24.6.2013. Predmetom tejto

zmluvy bolo financovanie pôžičky na zakúpenie tovaru Samsung Galaxy S3 Mini, celková suma pôžičky
bola 288,- eur, kúpna cena 308,- eur, mesačný poplatok za O2 mobil 16,- eur (splátka), pôžička 288,-
eur, priemerná hodnota RPMN 48,52 %, akontácia 6,49 eur, akontácia v eurách 20 %, počet splátok 16
a termín konečnej splátky december 2014. Zmluva je opatrená podpismi zmluvných strán.10. Prílohu č. 2 označenú Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere
žalovaný podpísal dňa 24.6.2012 a rovnako je pripojená aj Príloha č. 3 informácie o finančnom

sprostredkovaní podpísaná žalovaným.

11. Príloha č. 1 je označená ako Všeobecné obchodné podmienky (ďalej len „VOP“)
k Zmluve o pôžičke s platbou cez poštovú poukážku CFH, ktorá tvorí súčasť tejto zmluvy a upravuje
podrobnejšie práva a povinnosti zmluvných strán a tieto VOP sú platné od 16.4.2013.

12. Predžalobnou upomienkou zo dňa 27.11.2013 vyzval právny predchodca žalobcu
žalovaného na zaplatenie všetkých splátok jednorázovo v súlade s VOP zmluvy a dlh v tom čase
predstavoval sumu 259,20 eur, ktorú mal žalovaný uhradiť do troch dní. Žalovaný túto výzvu v
odbernej lehote neprevzal a táto zásielka sa vrátila právnemu predchodcovi žalobcu ako neprevzatá.
Na doručenke je vyznačené adresát neznámy.

13. Podľa prehľadu splátok a úhrad žalovaného, žalovaný uhradil 24.6.2013 sumu
20 eur, ktorá bola priradená (VS, akontácia). Dňa 13.8.2013 dvakrát uhradil sumu 16 eur a nasledujúce
splátkyneuhrádzal.Dlhpodľatohtosplátkovéhoprehľadučinilk5.10.2016 299,44euražalovanýuhradil
len sumu 52 eur.

14. Oznámením o postúpení pohľadávky právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému dňa
22.2.2017, že postúpila spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. svoju pohľadávku zo Zmluvy zo dňa
24.6.2013 vo výške 312,10 eur spolu so všetkými úrokmi a ostatným príslušenstvom a zabezpečením
zriadeným vo vzťahu k pohľadávke na nasledujúci subjekt, Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníka.

15.Podľa rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 30.12.2016
uzavretá medzi Consumer Finance Holding a.s., Všeobecnou úverovou bankou a.s. a Intrum Justitia
Slovakia s.r.o. si zmluvné strany upravili vzájomné práva a povinnosti.

16. Matka žalovaného X.X.XXXXoznámila súdu listom zo dňa 5.5.2017, že jej nevlastný syn so
všetkými poplatkami zaplatil sumu 330 eur dňa 1.2.2017. Predložila súdu aj poštovú poukážku na
uvedenú sumu 330 eur, ktorá bola zaplatená 1.2.2017 v Martine spoločnosti Intrum Justitia Slovakia
s.r.o. Žalovaný je dlhodobo PN.

17. Právny zástupca žalobcu vo svojom písomnom stanovisku zo dňa 9.5.2017 uviedol, že žalovaný dlh
z titulu nezaplateného úveru neuhradil, preto trval na podanej žalobe.

18. Súd v priebehu konania vzhľadom na obsah listu matky žalovaného telefonicky zistil u JUDr. Šoltésa,
právneho zástupcu spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o., že žalovaný uhradil sumu 330,15 eur, ale

ide o pohľadávku v konaní č. 7Cb/28/2016, kde bol vydaný platobný rozkaz a variabilný symbol, na ktorý
uhradil sumu bol 5531106 a v konaní č. 11Csp/79/2016 je variabilný symbol 5548820. Zároveň si súd
zabezpečilplatobnýrozkazvydanýdňa19.12.2016č.k.7Cb/28/2016nasumu272eurspríslušenstvom,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.2.2017. Porovnaním variabilného symbolu na poštovej poukážke
zo dňa 1.2.2017, 5531106, ktorou zaplatil žalovaný spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. sumu

330,15 eur je zrejmé, že žalovaný zaplatil sumu z platobného rozkazu č. 7Cb/28/2016 vo výške 272 eur
s príslušenstvom, nie sumu 256 eur s príslušenstvom v konaní č. 11Csp 79/2016.

19. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne.

20. Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov v znení ku dňu uzavretia Zmluvy o pôžičke, t. j. ku dňu 24.6.2013,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základy
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.21. Podľa § 1 ods.1 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

22. Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c/ iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods.3 písm. c/,
f/ a l/, pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v §1 ods.3 písm.

a/, b/, d/, e/, q/ až k/ a m/ až r/; za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky
a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou
bankou Slovenska,

d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e/ povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u

veriteľa,

f/ prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g/ celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane
úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti
so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do
celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom

úver, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej
služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h/ celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i/ ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j/ úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné

percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k/ fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých

medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, úroková sadzba spotrebiteľského úveru sa považuje za fixnú
iba na ti čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne
použitím fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l/ celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m/ trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným
na používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje
verné reprodukovanie uložených informácií.

23. Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

24. Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a/ druh spotrebiteľského úveru,

b/ obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c/ adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d/ meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e/ identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f/ dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g/ celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h/ opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i/ úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j/ ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k/ výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l/ právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizujeistina na základezmluvyospotrebiteľskomúverenadobuurčitú,atobezplatneakedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m/ súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n/ prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o/ úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p/ upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q/ veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r/ výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s/ informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t/ právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u/ spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v/ informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w/ právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods.3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x/ názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y/ priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods.2 za príslušný kalendárny
štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení

priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok.

25. Žalobca sa žalobou domáhal o zaplatenie sumy 256 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
525 % ročne od 8.12.2013 do zaplatenia na tom základe, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanýmdošlokuzavretiuZmluvy opôžičkezodňa24.6.2013,nazákladektorejposkytolžalovanému
financovanie pôžičky na zakúpenie tovaru Samsung Galaxy S3 Mini za kúpnu cenu 308 eur, pričom
celková pôžička bola 288 eur, mesačný poplatok za O2 Mobil, teda splátka 16 eur, akontácia mala byť

uhradená vo výške 20 eur, počet splátok 18, t. j. za 18 mesiacov, priemerná hodnota RPMN 48,52 %,
termín konečnej splátky december 2014 a financovanie pôžičky 288 eur. Sprostredkovateľ RLM s.r.o.
bola uvedená spoločnosť so sídlom Dukelská štvrť 1402, Dubnica nad Váhom, ktorá sprostredkovala
financovanie tohto tovaru s tým, že je sprostredkovateľ splnomocnený spoločnosťou Consumer Finance
Holding a.s. na uzatvorenie tejto zmluvy. Súčasťou tejto zmluvy je Príloha č. 2 a 3, tiež Všeobecné

obchodné podmienky, kde sú v čl. 6 uvedené podmienky splácania úveru, vždy do 20-teho dňa v
mesiaci, výpočet RPMN, priradenie platieb a započítanie a podrobnejšie upravujú práva a povinnosti.
Právny predchodca žalobcu uviedol, že žalovaný uhradil len časť pôžičky, t. j. celkom 52 eur ku dňu
podania žaloby, vrátane akontácie, preto dlh predstavuje sumu 256 eur. Vyhlásil mimoriadnu splatnosť,
nakoľko žalovaný splátky prestal uhrádzať a uhradil okrem akontácie 2 splátky po sebe idúce 13.8.2013

dvakrát po 16 eur a ostatné splátky dohodnuté do 20-teho dňa neuhrádzal, to znamená neuhradil
20.8.2013 a nasledujúce. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, jeho neúčasť ospravedlnila jeho
matka, ktorá v písomnom podaní uviedla, že žalovaný uhradil sumu 330,39 eur, avšak tak, ako súduviedol už vyššie v priebehu konania súd zistil, že táto platba patrí k inému číslu konania, preto súd na
ňu nemohol prihliadať. Podrobnejšie sa k žalovanej sume ďalej nevyjadril.

26. Súd vykonal všetky dôkazy predložené žalobcom, v priebehu konania došlo k postúpeniu
pohľadávky zo spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
preto podľa § 524 ods.1,2 Občianskeho zákona sa stala spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.
právnym nástupcom pôvodného žalobcu, ktorý prevzal práva a povinnosti a prevzal i pohľadávku, ktorá
je súčasťou tejto žaloby.

Súd mal v konaní preukázané, že došlo k uzavretiu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným, ktorý sa zaviazal zaplatiť poskytnutú pôžičku na zakúpenie tovaru
vo výške 288 eur, avšak žalovaný splátky neuhrádzal, uhradil len 52 eur, preto jeho dlh zostal v
čiastke 256 eur. Keďže žalovaný nesplácal splátky včas a riadne, žalobca, resp. právny predchodca ho
vyzval na zaplatenie dlhu jednorázovo, do troch dní od doručenia tejto výzvy, avšak žalovaný túto
výzvu neprevzal. V súlade so Všeobecnými obchodnými podmienkami má sa za to, že táto zásielka bola

doručená na adresu klienta, ktorú klient uviedol v Zmluve o pôžičke. Z článku 13 bod 13.7 vyplýva,
že nedoručenie alebo nezaslanie oznámenia z akéhokoľvek dôvodu nemá vplyv na povinnosť klienta
plniť záväzky voči spoločnosti. Vzhľadom k tomu, že žalovaný oznámil adresu právnemu predchodcovi
žalobcuatátojetotožnásadresouuvedenouvzmluveajvžalobe,súdmal zato,žežalovaný jepovinný
zaplatiť dlh vo výške 256 eur, nakoľko aj z prehľadu splátok a úhrad je zrejmé, že žalovaný prestal

uhrádzať splátky od mesiaca septembra 2013. Preto ho súd zaviazal zaplatiť nielen dlh vo výške 256
eur, ale aj úrok z omeškania podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517
ods.1,2 Občianskeho zákona. V danom prípade ide o dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou
bankou Slovenska, v danom prípade 5,25 % ročne.

27. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.