Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Tv/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010106
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010106.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I dňa 24.02.2014 v trestnej veci obvineného des. v zál. Y. Ľ., pre prečin
porušovania služobných povinností podľa § 411 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. f) Tr. por. súd odmieta podanú obžalobu a vracia vec obvineného des. v
zál. Y. Ľ., W.. XX.XX.XXXX, pre prečin porušovania služobných povinností podľa § 411 ods. 1 Tr.
zák., prokurátorovi pretože boli zistené závažné procesné chyby, najmä boli porušené ustanovenia
zabezpečujúce práva obhajoby.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I v konaní 2 Pv 653/11 dňa 13.02.2014 podal Okresnému
súdu Bratislava I obžalobu na obvineného des. v zál. Y. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin porušovania
služobných povinností podľa § 411 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že:

V presne nezistenom čase od 28.05.2007 do 03.10.2011 v Hlohovci vo VÚ 4444 Hlohovec riadnym
neplnením svojich povinností, ktoré mu vyplývali z Opisu činností vyplývajúcich z funkcie staršieho
skladníka - účtovateľa skladov TZ II pod č. 1/1-185-3-188 pri starostlivosti, evidovaní a účtovaní
výstrojného materiálu MT 08 na osobné používanie TZ II, za ktorý zodpovedal v zmysle dohody o hmotnej
zodpovednosti č. mlfpr-333/6 z 28.05.2007, spôsobil na majetku Ozbrojených síl SR celkovú škodu vo
výške 125.392,55,- €.

Okresný súd Bratislava I v zmysle § 241 Tr. por., preskúmal spisový materiál i obžalobu prokurátora,
pričom zistil, že v prípravnom konaní sa stali závažné procesné chyby, boli porušené ustanovenia
zabezpečujúce práva obhajoby a podanie obžaloby prokurátorom v tomto štádiu konania je predčasné.
Podľa predloženého spisového materiálu, ktorý má 484 strán, podstatná väčšina spisového materiálu
obsahuje písomnosti zjavne nesúvisiace s predmetom konania /protokoly o vykonanej inventarizácii
zjavne nekorešpondujú so škodou, ktorá je predmetom podanej obžaloby, spis obsahuje viacero
protokolov týkajúcich sa totožnej veci s rozdielnymi závermi/.
Navyše spisový materiál nie je riadne zviazaný a očíslovaný, jednotlivé listy môžu byť voľne vkladané
a vyberané podľa potreby bez toho, aby bolo jasné, kto a ako so spisovým materiálom manipuluje.
V spisovom materiáli nie je zákonným spôsobom zviazaný ani protokol o oboznámení s výsledkami
vyšetrovania, ktorý je voľne vložený do spisu, s poukazom na skutočnosť, že k oboznámeniu malo dôjsť
bez prítomnosti obvineného, tento problém považuje súd za natoľko vážne porušenie práv obhajoby,
že nie je možné konvalidovať takéto opomenutie zákonným postupom súdu práve s poukazom na fakt,
že v prípade prijatia obžaloby by ústavné práva obvineného mohli byť nenapraviteľne porušené /nie je
zrejmé, čo je súčasťou spisového materiálu, pre ktorý bola podaná obžaloba/.

Preto ide podľa súdu o porušenie ustanovení Trestného poriadku zabezpečujúcich práva obhajoby v
zmysle ustanovenia § 241 ods. 1 písm. f/ Tr. por. a preto bolo potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.