Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/49/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413203920
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413203920.20

Opravné uznesenie

OkresnýsúdvNovýchZámkochpredsudcomJUDr.RóbertomZáhorákomvprávnejvecinavrhovateľky:
K.. K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, zastúpená advokátkou Mgr. Ing. Evou Solčanovou, so
sídlom Nitra, Sládkovičova 1, proti odporcovi: X. J., nar. XX.X.XXXX, bytom O. č. XXX, zastúpený
advokátom JUDr. Vladimírom Lamačkom ml., so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje vo výroku rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/49/2013-373 zo dňa 27.11.2015
a v odôvodnení uvedeného rozsudku nesprávne uvedené číslo listu vlastníctva k.ú. Andovce, ktoré
správne znie ,,575“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/49/2013-373 zo dňa 27.11.2015 súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, pričom vo výroku uvedeného rozsudku a v odôvodnení

uvedeného rozsudku nesprávne uviedol číslo listu vlastníctva k.ú. Andovce číslo 585, pričom správne
malo byť uvedené číslo ,,575“.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní, počítaní ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i uvedené zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia a uvedenú zrejmú nesprávnosť vo výroku a v
odôvodnení uvedeného rozsudku napravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.