Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 20Er/169/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915210386
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915210386.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci na návrh oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: Š. P., O.. XX.XX.XXXX, V. U. XXX, X.
V., o vymoženie 239,39 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom,
PhD., so sídlom Exekútorského úradu Južná trieda 93, Košice, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
o p r á v n e n ý je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5609 142767 zo dňa 26.08.2015 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu

exekútorovi dňa 22.07.2015. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov vydaný oprávneným, č. k.
1509432931 zo dňa 07.06.2015.

Dňa 30.05.2016 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

Následne súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 €, ktoré špecifikoval nasledovne:

odmena podľa § 14 vyhlášky .......................................................................................... 33,19 €
20 % DPH z vyčíslenej odmeny ....................................................................................... 6,64 €

Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v súlade s citovaným § 14 vyhlášky, a preto mu súd priznal odmenu
v minimálnej výške 33,19 €.

Nakoľko súdny exekútor preukázal súdu, že je platiteľom DPH, súd mu priznal 20 % DPH z priznaných
trov exekúcie vo výške 6,64 €.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 39,83 €.

Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného,
nakoľko svojim návrhom zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Rimavská Sobota.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.