Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/318/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516215648
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516215648.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloletú H. Y., nar.XX.XX.XXXX, bytom H. XXX,
zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyKošice,dieťaťarodičovmatky
Ing. C. Y., nar.XX.XX.XXXX, bytom D. XX a otca E. Y., nar.XX.X.XXXX, bytom H. XXX, v konaní o zmenu
vo výchove maloletého dieťaťa o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia

XX.X.XXXX,

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloletú H. Y., nar.XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti otca.

Matka je p o v i n n á dočasne prispievať na výživu maloletej H. Y., nar.XX.XX.XXXX mesačne sumou
rovnajúcou sa 30 % životného minima na jedno nezaopatrené dieťa urč. z. č. 601/2003 Z.z. o životnom
minime v platnom znení, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk otca, počnúc 21.10.2016.

V prevyšujúcej časti návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, otec maloletej H. Y., nar.XX.XX.XXXX, podal na tunajšom súde dňa 30.9.2016 návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal zveriť maloletú H. do jeho dočasnej starostlivosti,
určiť výživné zo strany matky maloletej v sume 30,-Eur mesačne, počnúc dňom doručenia uznesenia a

dočasne upraviť styk matky s maloletou H. tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletou H. každý
párny víkend v mesiaci od soboty od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.

2. Návrh odôvodnil tým, že maloletá H., aj keď bola posledným súdnym rozhodnutím zverená do osobnej
starostlivosti matky, je od apríla 2016 v starostlivosti otca. Podľa jeho vyjadrenia matka si neplní žiadne
svoje povinnosti ohľadom starostlivosti o maloletú, nejaví o ňu záujem. Maloletá má u otca vytvorené

všetky podmienky na zabezpečenie výchovy a výživy, má tu vytvorené prostredie pre zdravý psychický
a fyzický vývin. Podľa vyjadrenia otca - navrhovateľa je želaním maloletej H. ostať v starostlivosti otca.
Matka na výživu maloletej neprispieva vôbec. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil
otec tým, že matka maloletej nerešpektuje súdne rozhodnutie a o maloletú sa nestará, ako aj tým, že
maloletáH.jevystavenápsychickémunátlakuzostranymatkyajenevyhnutnévytvoriťmaloletejstabilné
rodinné prostredie.

19P/318/2016
- 2 -

3.Zaúčelomobjasneniaskutočnostívyplývajúcichznávrhuotcananariadenieneodkladnéhoopatrenia,

súd požiadal ÚPSVaR v Košiciach o prešetrenie pomerov v rodine maloletého dieťaťa. Zo správy
ÚPSVaR v Košiciach, doručenej súdu dňa 19.10.2016 bolo zistené nasledovné:4. Maloletá H. Y., nar.XX.XX.XXXX pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného
súdu Košice - okolie, č. k.9P/382/2015-10 zo dňa 9.3.2016, rozvedené a súd schválil dohodu rodičov

o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode tak, že maloletá H.
bola zverená do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na jej výživu sumou 130,-Eur
mesačne a styk otca s maloletou H. bol presne vymedzený tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletou H. každý párny víkend v kalendárnom mesiaci od piatku od 18.00 hod. do nedele do 18.00
hod., pričom otec maloletú prevezme v mieste bydliska matky, kde ju po skončení styku matke odovzdá,

Tiež každú stredu od 14.00 hod. do štvrtka do 18.00 hod. pričom otec maloletú prevezme v mieste
svojho bydlisku a po skončení styku ju matke odovzdá v mieste bydliska matky. Presne bol vymedzený
styk počas vianočných sviatkov, počas veľkonočných sviatkov, počas jarných prázdnin a počas letných
prázdnin.

5.Otec maloletej H. je zamestnaný v spoločnosti U.S.STEEL, s.r.o, ako operátor s čistým mesačným

príjmom 1 100,-Eur. Otec obýva poschodový rodinný dom, ktorého vlastníkmi sú obaja rodičia maloletej.
Rodinný dom pozostáva z obývačky spojenej s kuchyňou a príslušenstvom na prízemí a troch izieb a
príslušenstva na poschodí. Domácnosť je úplne a účelne zariadená, udržiavaná v čistote a poriadku.
Maloletá H. má v domácnosti otca k dispozícii samostatnú detskú izbu, zodpovedajúcu potrebám
maloletej, prispôsobenú na prípravu na vyučovanie a na oddych.

6.V rámci rozhovoru s kolíznym opatrovníkom otec uviedol, že po rozvode manželstva aj keď bol presne
vymedzený styk, H. bola prevažne v jeho domácnosti, u matky bola počas 2 - 3 dní, a to len v čase
keď mal nočné zmeny, problémy medzi rodičmi neboli žiadne, stále sa vedeli dohodnúť na stretávaní sa
s dcérou. Otec ďalej uviedol, že v čase pred Veľkou nocou odišla na základe dohody H. k matke, kde

došlo k úrazu s následnou operáciou a liečebným pobytom v Kováčovej, kde jej otec sám uhradil všetky
výdavky. Od 4. apríla tohto roku je H. nepretržite u otca, s tým, že asi jeden týždeň bola u matky. Rodičia
spolu nekomunikujú, všetky skutočnosti sa otec dozvie od dcéry. Keď sa matka vyjadrila, že chce odísť
za prácou do Českej republiky, rodičia spísali mimosúdnu dohodu s tým, že keď matka vycestuje do
zahraničia, výživné otec uhrádzať nebude, pretože aj napriek tomu, že dcéra bola u otca, on výživné

počas 2 mesiacov uhrádzal. V prípade ak matka dôjde zo zahraničia na Slovensko, na jej požiadanie
stále otec dcéru odvezie do Ďurkova, čo sa naposledy uskutočnilo dňa 8.10.2016, kde bola H. do nedele
do 10.10. 2016. Od apríla tohto roka matka s dcéru sa telefonicky kontaktuje, s otcom len minimálne,
údajne neustále vyčíta dcére že sa jej neozýva, z čoho vyplýva podľa nej, že už jej matka nechýba. Pod
tlakom týchto výčitiek H. je smutná a nešťastná, aj keď jej otec vysvetľuje, že mamka ju má stále rada.

Dňa 13.10.2016 otec úradu dodatočne telefonicky oznámil, že prostredníctvom dcéry sa dozvedel, že
matka v ten deň odchádza do Českej republiky, s tým, že on ani dcéra nemajú žiadne vedomosti kedy
sa opäť vráti na Slovensko. Na svojom návrhu trvá, navrhuje, aby mal.
19P/318/2016
- 3 -

H. bola zverená do jeho osobnej starostlivosti a vzhľadom k tomu, že sa matka zdržiava v Českej
republike, navrhuje určiť neobmedzený styk na základe vzájomnej dohody a výživné určiť vo výške 30,-
Eur mesačne.

7. Maloletá H., nar. XX.X.XXXX, bytom H. č. XXX, navštevuje 6.ročník ZŠ v Bidovciach, stravuje sa
doma kde jej stravu pripravuje otec v čase keď nepracuje, alebo stará matka ktorá býva vo vlastnom
dome na spoločnom pozemku, v tesnej blízkosti. Aj v čase keď otec je zamestnaný, všetku starostlivosť
jej poskytuje stará matka, ktorá dôjde do ich domu.

8. Podľa § 324 ods.1 CSP (Civilný sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods.1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP ( Civilný mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.11. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Podľa §367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o

konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku.
Nevyhnutným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti
je prioritný záujem dieťaťa.

14. Na základe doposiaľ zistených skutočností a vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že
je potrebné návrhu otca na dočasné zverenie maloletej H. do jeho starostlivosti vyhovieť, z dôvodu,
aby došlo k zosúladeniu faktického a právneho stavu, keďže maloletá sa v starostlivosti otca fakticky
nachádza od apríla tohto roka, pričom šetrením pomerov neboli zistené nedostatky v starostlivosti otca

o maloletú. Súd súčasne zaviazal matku platiť výživné v nevyhnutnej miere na maloleté dieťa, keďže
nepozná príjem matky, pričom starostlivosť o maloletú H. je v plnej miere toho času poskytovaná otcom,
ktorý má stabilný a stály príjem, z ktorého môže uhrádzať všetky nevyhnutné výdaje pre maloleté dieťa.
Nakoľko však z doposiaľ vykonaného dokazovania nevyplynulo, že by bolo sporné medzi rodičmi právo
matky stretávať sa s maloletou, podľa vyjadrenia otca tento umožňuje matke možnosť stretávať sa s

maloletou H., návrh otca na dočasnú úpravu styku matky s maloletou
19P/318/2016
- 4 -

H. ako bezdôvodný zamietol. Nakoľko súd nepozná stanovisko matky k predmetnému návrhu, pri
vyhlásení tohto rozhodnutia vychádzal z tvrdení otca, po ich preverení v rámci šetrenia pomerov v rodine
úradom práce. Bude predmetom ďalšieho dokazovania, najmä výsluchom všetkých účastníkov konania
rozhodnúť o výchove maloletého dieťaťa v rámci rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.