Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/255/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705207628
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7705207628.2

Uznesenie

L. súd B. v exekučnej veci oprávneného A. zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka B., C.. O. XX, B. proti
povinnému B. N., nar. XX.X.XXXX, B. XXX, B. o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

K. z a s t a v u j e.

O. exekútorovi W.. U. Q. nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

L. podal súdnemu exekútorovi W.. U. Q. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky, ktorú
povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá výkaz nedoplatkov vydaný A. zdravotnou poisťovňou,
pobočka B.. L. súd B. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (K. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „K. poriadok“) obdržal
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. O. po zistení, že podaný návrh

spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X K. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

M. podaním doručeným tun. súdu dňa X.X.XXXX súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie žiadosť
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. X písm. c/ K. poriadku.

M. ust. § 57 ods. X písm. c/ K. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Na podklade skutočnosti, že oprávnený žiadal zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a v zmysle
ust. § 57 ods. X písm. c/ K. poriadku exekúciu zastavil.

M. ust. § 200 ods. X K. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

M. ust. § 200 ods. X K. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). L. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

O. exekútor náhradu trov exekúcie nežiadal, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.