Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417211475
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417211475.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Mesto Žilina, IČO: 00 321 796, so sídlom Žilina,
Námestie obetí komunizmu 1, proti žalovanému: Y. U., W.. XX.XX.XXXX, F. M., J. XX, o zaplatenie 1
000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u je.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal zaplatenia 1 000,00 eur s príslušenstvom od žalovaného ako
neuhradenej zmluvnej pokuty z nájomnej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom ako prenajímateľom a
žalovaným ako nájomcom.
Okresný súd v Nových Zámkoch výzvou, ktorú právny zástupca žalobcu prevzal dňa 23.06.2017, vyzval
žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 60,00 eur a to v lehote 15 dní, pričom bol
v zmysle § 10 ods. 1 citovaného zákona poučený, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,

súd konanie zastaví. Lehota na zaplatenie poplatku takto začala žalobcovi plynúť dňom 24.06.2017 a
skončila dňa 08.07.2017, žalobca však v lehote a ani ku dňu vyhlásenia tohto uznesenia súdny poplatok
nezaplatil.
Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Podľa§14ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).
Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil ani v lehote, ktorú súd na zaplatenie

poplatku vo svojej výzve určil, súd konanie vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné
ustanovenia pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.