Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/85/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010284

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. H., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom V. II/3, X., prechodne bytom A. XX, X.,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 20.01.2017 do 17.03.2017 na odbernom mieste č. XXXXXXX v X. na V. XX/X, v byte na IV.
poschodí neoprávnene, pre vlastnú potrebu odoberal elektrickú energiu a to tak, že poškodil ochrannú
plombu na elektromere, následne na tento napojil kábel elektrickej energie a túto užíval na rôznych
spotrebičoch v byte, aj ked' si bol vedomý, že vykonáva nepovolený odber elektrickej energie, nakoľko
bol predtým z dôvodu neplatenia za elektrickú energiu, odpojený, čím pre spoločnosť N. energetika - O.,
a. s. L., K. V. 29XX/X, spôsobil škodu vo výške 180,37 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného K. H., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia súhrnného
trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože trest uložený trstným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
22T/187/2016 zo dňa 29.12.2016 s právoplatnosťou dňa 17.03.2017 pre § 221 ods. 2 Tr. zák. v trvaní
1 (jeden) rok s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 2 (dvoch) rokov, pokladá
za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej N. energetike - O., a. s. L.,

K. V. XXXX/X škodu vo výške 180,37 Eur.

r o z h o d o l :Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.