Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117217382
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Korbel
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117217382.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:mal.C.E.,narodenáXX.X.XXXX,strvalým
pobytom U. XXX/XXX, XXXXX H., zastúpeného zákonným zástupcom: U. E., narodená XX.X.XXXX, s
trvalým pobytom U. XXX/XXX, XXXXX H., proti povinnému O. E., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom
XXXXX U. XXX, o vymoženie zameškaného výživného vo výške 1250 Eur a bežného výživného vo
výške 150 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .
II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa cez svojho zákonného zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu
dňa 21.6.2017, prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Tomáš Vranovič, domáhal od povinného
vymoženia zameškaného výživného vo výške 1250,- Eur a bežného výživného vo výške 150,- Eur, na

základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Galanta, č.k. 10C 11/00-18 zo dňa 25.5.2000 a
trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80 Eur.

2. Súd výzvou zo dňa 28.6.2017 vyzval prostredníctvom súdneho exekútora, cez ktorého bol podaný
návrh na vykonanie exekúcie, zákonného zástupcu oprávneného, aby doplnil svoj neúplný návrh a to
tak, aby predložil súdu v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy vykonateľný exekučný titul - rozsudok

súdu o výživnom, z ktorého vyplýva nárok oprávneného na bežné výživné v uplatňovanej výške, t.j.
150 Eur mesačne na maloletú, nakoľko z predloženého exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu
v Galante sp. zn.: 10C 11/00 zo dňa 25.5.2000 vyplýva pre povinného povinnosť platiť na maloletú C.
E. výživné vo výške 700 Sk, t,j. 23,24 Eur do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred. Súd ďalej žiadal
doplniť predmetný návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom na to určeného formulára o doplňujúce
informácie o vyživovacej povinnosti a to špecifikáciou zameškaného výživného, tým, že uvedie jednotlivé

mesiace, kedy povinný plnil, resp. neplnil svoju povinnosť platiť výživné na maloleté dieťa a ak plnil, tak
súčasne aj v akej výške, nakoľko z návrhu nie je zrejmé, ako zákonný zástupca oprávneného dospel
k sume 1250 Eur. Súd vo výzve na odstránenie nedostatkov zároveň poučil o právnych následkoch
ich neodstránenia, teda o tom, že súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle príslušných ustanovení
Exekučného poriadku odmietne.

3. Ako vyplýva z doručenej elektronickej doručenky, výzva bola doručená súdnemu exekútorovi JUDr.
Tomášovi Vranovičovi, prostredníctvom ktorého bol podaný predmetný návrh na vykonanie exekúcie,
ktorý je až do vydania poverenia na vykonanie exekúcie zástupcom oprávneného pre doručovanie
písomností, do jeho elektronickej schránky dňa 28.6.2017. Oprávnený v požadovanej lehote uvedené
zrejmé nesprávnosti v návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil a na výzvu nereagoval.

4. Podľa § 48 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalejlen „Exekučný poriadok"), ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je
v takomto prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do vydania poverenia na

vykonanie exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy

chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

6. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

10. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov konania
oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP a
oprávnenému náhradu trov vo výške 19,80 Eur nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.