Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116206752
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116206752.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavasamosudkyňouJUDr.JanouHanzlíkovouvprávnejvecižalobcuCREDITEXPRESS
Slovensko s. r. o., Mlynské Nivy 48, Bratislava, IČO 35974141, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka,
Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému T. o zaplatenie 6000,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

1. „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 6000,00 eur, zmluvný úrok vo výške 2262,05 eur, úrok z
omeškania 8,05 % ročne z dlžnej sumy 8662,05 eur od 24.3.2015 do zaplatenia, trovy konania vo výške
51,45eurtitulomsúdnehopoplatku,všetkovsplátkachpo150,00eurmesačne,vždydo15dňavmesiaci
vopred, na účet žalobcu, pod stratou výhody splátok, s účinnosťou od právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Žalobcovi súd priznáva právo na plnú náhradu trov konania.“

3. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 467,55 eur cestou prevádzkovateľa systému
súdnych poplatkov, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia žalovanej čiastky titulom zostatku úveru.

2.V priebehu konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru.

3.Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov (ďalej len „ZoSÚ) (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy), spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

4.Podľa§148ods.1C.s.p.Žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy
pokúsiť. Podľa ods. 1 Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V danom prípade strany navrhli schváliť súdny zmier v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia, tento
je v súlade so zákonom, pripúšťa ho povaha veci, a preto ho súd schválil bez vykonania ďalšieho
dokazovania. Spolu s istinou súd priznal žalobcovi aj príslušenstvo v zmysle § 517 ods. 2 Obč. zák. a
trovy konania podľa § 255 ods. 2 C. s. p. , keď žalobca bol v celom rozsahu úspešný. V zmysle dohody
strán boli žalovanému povolené splátky.Súčasťou zmieru bolo zaplatenie trov konania, na ktoré má plne úspešný žalobca právo v zmysle § 255
ods. 1 CSP, tieto trovy neboli v čase rozhodnutia vyčíslené /v časti trov právneho zastúpenia/, preto budú
vyčíslené samostatným rozhodnutím.

5. Zároveň súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/92 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie /§357 C. s. p./.