Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Baláž

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/288/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616215154
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616215154.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci mal. detí U.: H.

F.. XX.XX.XXXX, G. F.. XX.XX.XXXX, C. F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča, deti rodičov: matky C.
U., F.. XX.XX.XXXX, T. A.I., D. M. XXXX/XX, Q..Č.. XX a otca E. U., F.. XX.XX.XXXX, Q..Č.. T. A., G..
U. XX, A., o návrhu matky na zmenu úpravy práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o úprave styku otca s mal. deťmi v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. H. F.. XX.XX.XXXX, E.I.. G. F.. XX.XX.XXXX I. E.. C. F..

XX.XX.XXXX každý párny víkend v čase v sobotu od 10.00 hod. do 17.00 hod., s tým, že otec je o
p r á v n e n ý v čase určenom ako začiatok styku si mal. deti vyzdvihnúť v mieste bydliska matky a
matka je povinná mal. deti na styk s otcom riadne pripraviť a v čase určenom ako koniec styku je otec
povinný mal. deti matke vrátiť v mieste bydliska matky.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová ves sp.zn. 15P/338/2014 - 30 zo dňa
27.05.2015 vo výroku o úprave styku otca s mal. deťmi.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej

nie sú oprávnení podať odvolanie. a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.