Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616207909
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616207909.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 45
684 618, právne zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava,
IČO: 47 255 706 proti žalovanému: Z. N., nar. XX.X.XXXX, bytom A.. D. XXX, Š. - K., o zaplatenie 299,15
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i l

žalobcovi sumu 299,15 €,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,00 € od 23.4.2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 38,71 € od 19.1.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,00 € od 19.6.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 25,51 € od 19.11.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 58,51 € od 19.2.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy

38,71 € od 19.3.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,00
€ od 20.5.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 38,71 € od 19.12.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania a to
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 80,35 € a iných trov konania v sume 17,50 € zaplatených
za súdny poplatok alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na Okresnom

súde Senica, Námestie oslobodenia 1, 905 30 Senica.

Poučenie:

Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. (§ 267 ods. 1 C.s.p.)

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. (§ 125 ods. 3 C.s.p.)

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 C.s.p.)

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. (§ 267 ods. 3 C.s.p.)

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. (§ 265 ods.
1 C.s.p.)Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m) C.s.p.) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica. (§ 362 ods. 1 C.s.p.)

Súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom
úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. (§ 41
C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.