Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 1, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010663
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010663.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Y. B.

pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 03.07.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. B. Q. N. G. D. Q. G. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom B., Ď. Č.. XXXX/XX,
Z.

j e v i n n ý , ž e :

od presne nezisteného dňa do dňa 17.09.2016 do 12.00 hod. v B., B. Ď. D., prechovával igelitové
vrecko s obsahom metamfetamínu s hmotnosťou 419 mg s priemernou koncentráciou účinnej látky 18,8
% hmotnostných s prímesou metylsulfonylmetánu obsahujúce 79 mg absolútneho metamfetamínu, čo

zodpovedá najmenej 2 obvykle jednorazovým dávkam a igelitové vrecko s obsahom sušeného konope
(rastlina rodu Canabis) s hmotnosťou 644 mg a s koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 15 %
hmotnostného, obsahujúce 97 mg THC, čo zodpovedá minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam,
pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších právnych predpisov do II. skupiny omamných
látok, rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších právnych predpisov do I. skupiny
omamných látok a tetrahydrokanabinol je zaradený v zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších právnych predpisov do II. skupiny
psychotropných látok

t e d a :

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu

t ý m s p á ch a l :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1,2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného

zákona na peňažný trest vo výmere 1.000,- (tisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn.
5T/11/2017 zo dňa 02.03.2017, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.