Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ján Kozenko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201747
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816201747.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010
11 Žilina, IČO: 31 575 951, p r o t i žalovanej: W. V., C.. X.XX.XXXX, S., XXX XX M. XX, o zaplatenie
1593,- eur s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 21. 06. 2016 č. k.
4C/55/2016-45 tak, že I. výrok správne znie:
„Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.593,- eur, poplatky z poistenia v sume
1,46 eur, úrok v sume 59,41 eur, úrok z omeškania v sume 0,54 eur, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne z nezaplatenej istiny 1.967,20 eur od 23. 10. 2015 do 11. 12. 2015, úrok z omeškania vo výške 5
% ročne z nezaplatenej istiny 1.853,79 eur od 12. 12. 2015 do 12. 01. 2016, úrok z omeškania vo výške
5 % ročne z nezaplatenej istiny 1.731,82 eur od 13. 01. 2016 do 12. 02. 2016, úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 1.593,- eur od 13. 02. 2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov v sume 59,41 eur od 23. 10. 2015 do zaplatenia, a to všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. “
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 21. 06. 2016, pod č.k. 4C/55/2016-45 rozhodol rozsudkom, v
ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.593,- eur, poplatky z poistenia v sume 1,46
eur, úrok v sume 59,41 eur, úrok z omeškania v sume 0,54 eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z
nezaplatenej istiny 1.967,20 eur od 23. 10. 2015 do 11. 12. 2015, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
z nezaplatenej istiny 1.853,79 eur od 12. 12. 2015 do 12. 01. 2015, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne z nezaplatenej istiny 1.731,82 eur od 13. 01. 2016 do 12. 02. 2016, úrok z omeškania vo výške 5
% ročne z nezaplatenej istiny 1.593,- eur od 13. 02. 2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne z nezaplatených úrokov v sume 59,41 eur od 23. 10. 2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu žalobcu zamietol. Žalovanej uložil zaplatiť
žalobcovi trovy konania vo výške 95,50 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 24. 09. 2016 a vykonateľnosť dňa 28. 09. 2016.
2. Podaním doručeným súdu dňa 16. 06. 2017 žalobca požiadal súd o vydanie opravného uznesenia,
nakoľko v prvom výroku rozsudku bol nesprávne uvedený dátum omeškania.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Zo strany súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, v dôsledku ktorej, súd v rozsudku nesprávne uviedol I.
výrok rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu súd opravil tento výrok rozsudku v jeho chybnej časti, nakoľkoje zrejme, že úrok z omeškania vo výške 5% ročne z nezaplatenej istiny 1.853,79 eur bola žalovaná
povinná platiť od 12. 12. 2015 do 12. 01. 2016.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.