Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210573
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210573.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci žalobcu: Poštová banka,

a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou RELEVANS, s.r.o., so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A, IČO: 47 232 471
proti žalovanému: R. V., narodený X.XX.XXXX, trvale bytom J. S. X/XXX, T., o zaplatenie 1.921,68 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.921,68 EUR, zmluvný úrok vo výške 263,97 eur,
zmluvný úrok vo výške 24,50 % ročne zo sumy 1.921,68 eur od 11.04.2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.921,68 eur od 17.06.2016 do zaplatenia a náhradu trov

konania, to všetko v mesačných splátkach tak, že prvá splátka vo výške 500,- EUR je splatná do 28.
dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť a ďalšie splátky vo
výške po 30,- EUR mesačne budú splatné vždy do 28.dňa v danom kalendárnom mesiaci až do úplného
zaplatenia, pod následkom straty výhody poskytnutých splátok v prípade omeškania s jednou mesačnou
splátkou, čo má za následok splatnosť celého plnenia.

II.Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplateniesumy1.921,68EURspríslušenstvom,akozáväzku,ktorývznikolriadnymnesplatenímúveru,
ktorý žalovanému poskytol na základe Zmluvy o úvere dostupná pôžička číslo XXXXXXXXXX zo dňa
23.04.2012, ktorú uzatvoril žalobca v postavení veriteľa a žalovaný v postavení dlžníka. Súd doručil
žalovanému žalobu do vlastných rúk a následne vo veci nariadil pojednávanie.

2. Žalovaný písomne na č.l. 28 ako aj na pojednávaní osobne uznal nárok uplatnený žalobcom a uviedol,
že momentálne nemá dosť prostriedkov, aby túto sumu uhradil naraz. Je poberateľom starobného

dôchodku vo výške 370,- EUR, pričom navrhol prvú splátku vo výške 500,- EUR a ostatné vo výške po
30,- EUR až do úplného zaplatenia.

3. Dňa 15.02.2017 žalobca súdu navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

7. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaného a povolil mu splátky, ktoré stanovil na sumu prvej splátky
500,- EUR a ostatné splátky po 30,- EUR mesačne ( vrátane zaplatenia vzniknutých trov konania) a to
z dôvodu, že majetkové a osobné pomery mu neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Súd zároveň

určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

11. Vzhľadom na to, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, súd mu priznal proti žalovanému nárok
na náhradu 100% trov konania pričom povolené splátky zahŕňajú aj trovy konania tak ako je uvedené vo
výroku č. I tohto rozsudku. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré po právoplatnosti rozsudku vydá vyšší súdny úradník.

12.Rozsudok bol vypracovaný v predĺženej lehote podľa § 223 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti výrokom o povolení splátok a o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.