Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32CbZm/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115217632
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115217632.8
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: BOPAL, s.r.o., so sídlom Osadná 2, Bratislava - mestská
časť Nové Mesto 831 03, IČO: 36 557 293, právne zastúpený: JUDr. Pavol Vörösváry, advokát so sídlom
kancelárie Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, proti odporcovi: M. B., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXX,
XXX XX K., o zaplatenie 780 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. S ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:
Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 780 eur s úrokom z omeškania 5,05% ročne
od 22.10.2014 do zaplatenia v mesačných splátkach po 80 eur, pričom prvá splátka je splatná do 18.
dňa v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti uznesenia a každá ďalšia vždy do 18.dňa nasledujúceho
mesiaca, pod stratou výhody splátok, a náhradu trov 239,50 eura do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
II. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 41,85 eura prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný navrhovateľ EMDE trading, s.r.o., so sídlom Dopravná 1364/11, 955 01 Topoľčany, IČO: 45
367 876 sa návrhom podaným na súd dňa 8.6.2015 domáhal, aby súd zmenkovým platobným rozkazom
uložil odporcovi zaplatiť mu sumu 780 eur s príslušenstvom.
2. Súd vo veci rozhodol zmenkovým platobným rozkazom vydaným pod č.k. 32CbZm/27/2015-14 zo dňa
21.12.2015, ktorý bol vzhľadom na právnu úpravu zákona č. 438/2015 Z. z. zo dňa 15.12.2015 zrušený
uznesením č.k. 32CbZm/27/2015-16 zo dňa 5.2.2016.
3. Uznesením č.k. 32CbZm/27/2015-38 zo dňa 19.10.2016 súd povolil vstup nového účastníka BOPAL,
s.r.o., so sídlom Osadná 2, Bratislava- mestská časť Nové Mesto 831 03, IČO: 36 557 293, do konania
na strane žalobcu namiesto pôvodného účastníka - EMDE trading, s.r.o., so sídlom Dopravná 1364/11,
955 01 Topoľčany, IČO: 45 367 876.
4. Pred otvorením pojednávania dňa 26.5.2017 právny zástupca navrhovateľa navrhol, aby súd schválil
zmier, ktorý účastníci spolu uzatvorili. Na základe neho je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi
zmenkovú sumu vo výške 780 eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od 22.10.2014 do zaplatenia v
mesačných splátkach po 80 eur, pričom prvá splátka je splatná do 18. dňa v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti uznesenia a každá ďalšia vždy do 18.dňa nasledujúceho mesiaca, pod stratou výhody
splátok, a náhradu trov 239,50 eura do 15 dní od právoplatnosti uznesenia súdu. Odporca potvrdil
uzavretie súdneho zmieru a navrhol ho schváliť.
5. Podľa § 148 ods. 1 zák.č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť súdny zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Súd pri rozhodovaní o tom, či účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,
vychádzal zo skutočnosti, že účastníci si v uzavretom zmieri sami dohodli výšku plnenia, spôsob platenia
a dohodli sa aj o trovách konania, preto nimi uzavretý zmier schválil.
8. Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi v sume 41,85 eura podľa § 11 ods. 7,
veta prvá, zák. č. 71/1992 Zb. (vo výške 90% zaplateného súdneho poplatku).
9. Záverom súd uznesenie vyhlásil, dal poučenie o tom, že proti výroku I. tohto uznesenia opravný
prostriedok nie je prípustný a proti výroku II. uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia. Po vyhlásení a daní poučenia sporové strany zhodne vyhlási, že sa vzdávajú práva na
podanie opravného prostriedku proti výroku II. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.