Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Elena Šuríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5C/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515202080
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515202080.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: Lombard s. r. o., IČO: 36 240 125, so
sídlom v Piešťanoch, Školská 14, zastúpený A3 advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 36 735 311, so
sídlom v Trenčíne, Horný Šianec 232, proti žalovanému: C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Č..
XXX, v konaní o zaplatenie 121,98 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi sa priznávajú trovy konania vo výške 50 %, vrátane súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur,
ktoré budú vyčíslené v osobitnom uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 121,98 Eur s príslušenstvom, titulom
nezaplatenia záväzku n základ uzatvorenej Zmluvy o pripojení poskytovaných služieb zo dňa
05.08.2009.
2. Podaním zo dňa 23.01.2017, zobral žalobca návrh späť s poukazom na skutočnosť, že medzi
účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode, preto podaný návrh berie späť a žiadajú, aby súd konanie
zastavil.
3. Podľa §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom.
4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Podľa §145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia s poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal svoj návrh na
začatie konania späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie zastavil.
8. Podľa § 262 C. s. p., súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 C. s. p, súd priznal náhradu trov konania vo výške 50 %
s poukazom na výšku vymáhanej pohľadávky /121,98 Eur/ a výšku náhrady trov konania /59,97 Eur/ a
náhrady uhradeného súdneho poplatku /16,50 Eur/, s poukazom na § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
10. Súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nedošlo k vyhláseniu, len čo
bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhotovené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.