Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/172/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208927
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617208927.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
Bratislava,IČO:31320155,zast.AdvokátskoukanceláriouIlleš,Šimčák,Bröstl,s.r.o.,sosídlomŠtúrova
27, Košice, IČO: 36 861 472 proti žalovanej R. T., M.. XX.XX.XXXX, Q. U. XXXX/XX, N. o zaplatenie
491,30 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v zastúpení advokátskou kanceláriou doručil tunajšiemu súdu dňa 23.06.2017 žalobu, ktorou
sadomáhalodžalovanejzaplatenia491,30eurspríslušenstvom.Vzhľadomktomu,žepripodanížaloby
žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, súd ho výzvou zo dňa 03.07.2017 vyzval

na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 29,00 eur, pričom na zaplatenie poplatku súd určil lehotu
10 dní.

2. Zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 04.07.2017, lehota na
zaplatenie poplatku uplynula 14.07.2017. Zo záznamu o zložení sp.zn. XXCsp/XXX/XXXX bolo zistené,
že dňa 19.07.2017 bola na účet Slovenskej pošty a.s. zložená platba od žalobcu vo výške 29,00 eur.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote (do 14.07.2017) súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.

5. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“). Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny

poplatok, žalovaná má teda nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanej v konaní žiadne
trovy nevznikli, o výške trov konania súd nebude rozhodovať samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol

súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak
sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.