Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010483
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený V. R., nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom G. XX,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
dňa 11.11.2005 v čase okolo 22.45 hod, ako vodič viedol osobne motorové vozidlo zn. O. XXX Z., EC:
BA-XXXKP v Stupave po ulici Novej smerom do obce Borinka, pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla
a sledovaniu situácie na pozemnej komunikácii, čím porušil povinnosti vodiča vyplývajúce mu v tom čase
z ustanovenia § 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách, v
dôsledku čoho vošiel s vozidlom počas jazdy na krajnicu, následne zišiel z cesty vpravo v smere jazdy,
kde zachytil kovovú reklamnú tabulu, potom zišiel s vozidlom zo svahu, kde narazil do stĺpa s verejným

osvetlením, v dôsledku čoho sa vozidlo prevrátilo na strechu, v súvislosti s dopravnou nehodou utrpel
spolujazdec MUDr. A. T., nar. XX.X.XXXX, trvalé bytom O., T. c. XX, trieštivú zlomeninu klenby v lebečnej
v ľavej spánkovej a temennej oblasti s vtlačením úlomkov o šírku kosti do dutiny lebečnej s defektom
lebečnej klenby pooperačne o priemere 30 mm s prederavením tvrdej mozgovej pleny, zlomeninu
spodiny lebečnej bez posunu kostných úlomkov v mieste pyramídy oboch spánkových kostí, zlomeninu
jarmovej kosti vľavo bez posunu kostných úlomkov, zlomeninu prednej časti čeľuste bez posunu

kostných úlomkov sprevádzané zakrvácaním do prínosných dutín, mnohopočetné zlomeniny očnice
vpravo bez posunu úlomkov, otras mozgu III. stupňa, pomliaždenie ľavého temenného laloku mozgu,
krvný výron nad tvrdú mozgovú plenu v spánkovej a temennej oblasti vľavo, pomliaždenie kladkového
mozgového nervu ( n. IV ) vpravo s prechodnou obrnou, pomliaždenie odťahovacieho mozgového nervu
( n. VI. ) s pretrvávajúcou obrnou s tendenciou zlepšovania, pomliaždenie ľavého lícneho nervu ( n.
Vil. ) s prechodnou obrnou, podvrtnutie krčenej chrbtice bez poranenia stavcov a chrbticovej miechy,
prederavenie blanky bubienka stredného ucha vľavo, sprevádzané prechodnou stratou sluchu, otras

slimákovej časti vnútorného ucha vľavo s poruchou rovnováhy prechodného charakteru, pomliaždenie
oblasti pravej očnice s výronom krvi za pravú očnú buľvu prechodne s posunutím dopredu, tržnú ranu v
ľavej spánkovej krajine v dĺžke 34 mm, tržnú ranu v oblasti ľavej strany čela v dĺžke 22 mm, celoplošné
odreniny a pomliaždenie tváre, celkovou dobou liečenia 143 kalendárnych dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví preto, že porušil dôležitú povinnosť , ktorá mu bola
uložená podľa zákona,

č í m s p á c h a l
trestný čin: ublíženie na zdraví podľa § 224 odsek 2 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov
v znení zákona číslo 227/2005 Zbierky zákonov ,Podľa § 37 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu k peňažnému trestu vo výške 995,82 EUR (30.000,- SKK) uloženého
obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn 4T/94/2007 zo dňa 19.06.2007,
právoplatným dňa 19.01.2008.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov) sa o d k a z u j
e poškodený MUDr. A. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., T. č.XX, s nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak

sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)