Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112229671
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112229671.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Z.. S. H. v právnej veci žalobcu: E.-JŠ s.r.o. so sídlom H.

XX, G. XXX XX, F.: XX XXX XXX, zastúpený advokátom: Z.. S. Kvasňovský, O. XX, XXX XX G. proti
žalovanému: I. H. H., s miestom podnikania V. XX, XXX XX G. - K., F.: XXXXXXXX, o zaplatenie sumy
4.000,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 6.358,77 eur od 15.05.2009
do 15.12.2011, zo sumy 4.000,- eur od 16.12.2011 do 26.11.2014,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.000,- eur

od 27.11.2014 do 30.04.2015, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 4.000,- eur z a s t a v u j e .

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./
Žalobca sa návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 06.09.2012 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy 4.000,- EUR spolu s trovami konania, titulom

nezaplatenej ceny za opravu omietok na stavbe M., s príslušenstvom a trovami konania.

2./
Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie platobným rozkazom zo dňa 04.10.2012 č.k. B. XX/B.-XX, proti
ktorému podal v zákonnej lehote odpor. Uznesením OS Nitra zo dňa 09.11.2012 č.k. XXRob XX/XXXX-
XX, bol odpor odmietnutý. Na odvolanie bolo uznesenie OS Nitra č.k. XXRob XX/XXXX-XX zrušené
uznesením KS Nitra zo dňa 31.05.2013 č.k. XXCob XXX/XXXX-XX. Súd opätovne doručoval platobný

rozkaz zo dňa 04.10.2012 č.k. XXRob XX/XXXX-XX žalovanému. Pre nedoručenie platobného rozkazu,
bol uznesením zo dňa 07.03.2014
č.k. XXRob XX/XXXX-XX platobný rozkaz zrušený.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXCb XX/XXXX-XX, ktorý bol na odvolanie
žalovaného zrušený uznesením KS Nitra zo dňa 29.10.2015 č.k. XXCob XXX/XXXX-XX.

3./
Žalobca písomným podaním zo dňa 20.09.2016 zobral žalobu späť v časti o zaplatenie istiny vo výške
4.000,- EUR z dôvodu, že žalovaný uhradil žalobcovi istinu v celom rozsahu, a to platbou zo dňa
26.11.2014 uhradil prvú časť istinyvo výške 2 000,00 EUR, platbou zo dňa 30.04.2015 uhradil ostávajúcu časť istiny
vo výške 2 000,00 EUR. Navrhol, aby súd v zmysle ust. §212 a nasl. CSP vydal nasledovný rozsudok:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 9,00 %
zo sumy 6.358,77 EUR od 15.5.2009 do 15.12.2011, vo výške 9,00 % zo sumy 4 000,00 EUR od
16.12.2011 do 26.11.2014, vo výške 8,05 % zo sumy
2 000,00 EUR od 27.11.2014 do 30.04.2015, všetko do 3 dní odo dňa doručenia rozsudku. Žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania - súdny poplatok

vo výške 240.00 EUR a právnemu zástupcovi žalobcu trovy právneho zastúpenia, všetko do 3 dní odo
dňa doručenia rozsudku.

4./
Späťvzatie bolo žalovanému doručované na vyjadrenie. Žalovaný sa vyjadril mailom zo dňa 21.09.2016,
ktorým neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a žiadal rozhodnúť o zastavení konania v časti o zaplatenie

istiny 4.000,- EUR.

5./
Na pojednávanie dňa 22.09.2016 sa nedostavil žalobca, žalovaný. Doručenie predvolania mali riadne
vykázané. Neúčasť na pojednávaní ospravedlnili.

Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu a žalovaného podľa §180 CSP.

6./
Z výpisu z účtu žalovaného a žalobcu mal súd za preukázané, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu vo

výške 4.000,- EUR nasledovne: dňa 26.11.2014 sumu 2.000,- EUR, dňa 30.04.2015 dňa 2.000,- EUR.
Z pôvodne dlžnej sumy vo výške 6.358,77 EUR zaplatil dňa 15.11.2011 sumu 2.358,77 EUR. Žalovanú
sumu v celkovej výške 6.358,77 EUR mal zaplatiť do dňa 14.05.2009. Žalovaný sa dostal do omeškania
dňa 15.05.2009.

7./
Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom spätvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Spoukazomnačiastočnéspäťvzatiežalobyzodňa20.09.2016,vyjadreniežalovanéhoavyššiecitované
ustanovenia CSP, súd konanie zastavil v časti o zaplatenie sumy 4.000,- eur .

8./
Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 20/2013 Z. z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník
v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo

spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení zmien a doplnkov, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky /ECB/ platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9./
Z výpisu z účtu žalovaného a žalobcu mal súd za preukázané, že žalovaný mal zaplatiť žalovanú sumu v
celkovejvýške6.358,77EURdodňa14.05.2009.Zpôvodnedlžnejsumyvovýške6.358,77EURzaplatil
dňa 15.11.2011 sumu 2.358,77 EUR. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 15.05.2009. Žalovaný

zaplatil žalovanú sumu vo výške 4.000,- EUR nasledovne: dňa 26.11.2014 sumu
2.000,- EUR, dňa 30.04.2015 dňa 2.000,- EUR.

Úrokové sadzby ECB /hlavné refinančné operácie/ boli nasledovné:
- Od 13.05.2009 do 13.04.2011 vo výške 1,00%
- Od 14.12.2011 do 11.07.2012 vo výške 1,00%

- Od 10.09.2014 do 9.12.2015 vo výške 0,05%.

Súd zaviazal žalovaného na úrok z omeškania tak ,ako si ho uplatnil žalobca:
- vo výške 9 % ročne zo sumy 6.358,77 eur od 15.05.2009 do 15.12.2011
- vo výške 9 % ročne zo sumy 4.000,- eur od 16.12.2011 do 26.11.2014

- vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.000,- eur od 27.11.2014 do 30.04.2015.

10./
Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia a dospel k záveru, že žaloba bola dôvodne
podaná s poukazom na výpisy z účtu žalobcu a žalovaného, nakoľko žalovaný žalovanú sumu uhradil po

podaní žaloby /žaloba podaná na súd dňa 06.09.2012, žalovaná suma uhradená v dňoch: 26.11.2014
a 30.04.2015/.

O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP, podľa ktorého o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdNitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).