Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010355
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010355.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésamosudcomJUDr.VladimíromVargomvtrestnejveciobvinenejX.J.,preprečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o
uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. júla 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvinenou X. J.

a

obvinenú: X. J., O.. N., L.. XX.XX.XXXX E. D.,
P. J. X. C. XXXX/X, XXX XX D.,
P.. Č.. Š. XXX, XXX XX D.,

uznáva za vinnú, že

dňa 04.03.2017 v čase okolo 11.00 hod. vošla do hypermarketu P. L. A.. D. Č.. XXXX E. D., kde do

igelitovej tašky, ktorú mala so sebou, si dala 1 ks maggi v hodnote 0,99 eur, 1 ks sladidlo v hodnote 2,75
eur,1kslaboreckejklobásy200gvhodnote2,93eura1kscibulevhodnote0,88eur,staktoukradnutým
tovarom prešla cez pokladňu bez zaplatenia, následne bola zadržaná pracovníkom strážnej služby, čím
svojímkonanímspôsobilaspoločnostiP.D.,S..D..,T.L.X/A,J.,W.:XXXXXXXXškoducelkomvovýške
6,75 eur, pričom za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá blokovou
pokutou OO PZ Snina dňa 02.02.2017 vo výške 30,00 eur, číslo pokutového bloku 17062114,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s poukazom
na ustanovenie § 36 písm. k), l), n) Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Snina sp. zn. ČVS: ORP - 179/SV-
HE-2017 zo dňa 04.03.2017 bolo začaté trestné stíhanie voči X. J. pre prečin krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvinenou X. J. dňa 04.05.2017 dohodu o vine a
treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu

zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená 05.05.2017.

Obvinená odpovedala na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedla, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasila, aby sa jej trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdala práva na verejný súdny proces. Taktiež porozumela tomu, čo tvorí

podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu a potvrdila, že ako obvinená bola poučená o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu, a že jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohla
radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedla, že rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, a že bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu. Kladne odpovedala aj na otázku, či sa dobrovoľne

priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako
určitý trestný čin.

Obvinená súhlasila s navrhovaným trestom a vyhlásila, že trest prijíma. Ďalej uviedla, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvinenej, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu.