Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010303
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010303.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a

prísediacich Gabriela Bitteru a Tivadara Cséfalvaya v trestnej veci obvineného S. G., pre zločin krádeže
podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona,
po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede, na
verejnom zasadnutí dňa 16.8.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. G., T.. XX. XX. XXXX D. S. G., U. H. U. Č.. XXX, B. K., U. Č. D. Ú.G. T. D. U. B. G. Ž.

je vinný , že

v dobe od 23.00 hod. dňa 07.03.2013 do 07.44 hod. dňa 08.03.2013 v obci U. R., okres Dunajská
Streda na ulici S. oproti objektu miestneho poľnohospodárskeho družstva nezisteným spôsobom sa
dostal do riadne oploteného areálu firmy IMKOTRANS, nezisteným spôsobom prekonal betónové
oplotenie vo výške 2 m, následne prešiel k zaparkovaným nákladným vozidlám, odkiaľ z ťahača
značky MAN evidenčného čísla S.-XXX S. z ľavej zadnej časti nezisteným spôsobom odmontoval a
odcudzil náhradné koleso s pneumatikou značky MICHELIN 265/70 R 17.5, následne prešiel k druhému

nákladnému vozidlu značky MAN evidenčného čísla S.-XXX J. a nezisteným spôsobom z ľavej zadnej
časti odmontoval a odcudzil náhradné koleso s pneumatikou značky BRIDGESTONE 245/70 R 17,5 ,
čím pre spoločnosť IMKOTRANS, s.r.o., so sídlom S. XXXX, U. R., IČO: XXXXXXXX krádežou spôsobil
celkovú škodu vo výške 1.079,20 -Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším

spôsobom, vlámaním.

čím spáchal

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. I), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 4, §
39 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá súhrnný nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 4 (štyri) roky pri súčasnom zrušení Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská
Streda z 30.10.2015, č. k. 0T/156/2015 vo výroku o treste.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému V. Y.X.,
H. B. XXX/XX, U. R. škodu vo výške 750,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.7.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 240/13.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou

a to konkrétne či obvinený:

podľa písm. a)
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. b)
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. c)

rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. d)
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

obvinený uviedol - áno,
podľa písm. e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. f)

rozumie právne kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. g)
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. h)
sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. i)

súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. j)
si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený uviedol - áno,

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutívyhodnotilakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa §334ods.4Trestnéhoporiadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Spisová značka: 1T/70/2017

ZÁPISNICA O HLASOVANÍ

Okresného súdu v Dunajskej Strede, dňa 16.8.2017

Prítomní

Predseda senátu: JUDr. Ladislav Piros Zapisovateľ: Marcela Dobaiová

Prísediaci: Gabriel Bittera
Tivadar Cséfalvay

Obvinený: Dávid Szabó, nar. 28. 03. 1983 v Dunajskej Strede, trvale bytom Trstice č. 636, okres
Galanta, tohto času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce

sa uznáva za vinného, že
v dobe od 23.00 hod. dňa 07.03.2013 do 07.44 hod. dňa 08.03.2013 v obci Trhová Hradská,
okres Dunajská Streda na ulici Dolnobarskej oproti objektu miestneho poľnohospodárskeho družstva
nezisteným spôsobom sa dostal do riadne oploteného areálu firmy IMKOTRANS, nezisteným spôsobom
prekonal betónové oplotenie vo výške 2 m, následne prešiel k zaparkovaným nákladným vozidlám,

odkiaľ z ťahača značky MAN evidenčného čísla DS-447 DK z ľavej zadnej časti nezisteným spôsobom
odmontoval a odcudzil náhradné koleso s pneumatikou značky MICHELIN 265/70 R 17.5, následne
prešiel k druhému nákladnému vozidlu značky MAN evidenčného čísla DS-215 EA a nezisteným
spôsobom z ľavej zadnej časti odmontoval a odcudzil náhradné koleso s pneumatikou značky
BRIDGESTONE 245/70 R 17,5 , čím pre spoločnosť IMKOTRANS, s.r.o., so sídlom Dolnobárska 1117,

Trhová Hradská, IČO: 44403372 krádežou spôsobil celkovú škodu vo výške 1.079,20 -Eur,
teda
prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom, vlámaním.
čím spáchal

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. I), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 4, §
39 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá súhrnný nepodmienečný trest odňatia

slobody v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 4 (štyri) roky pri súčasnom zrušení Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská

Streda z 30.10.2015, č. k. 0T/156/2015 vo výroku o treste.
Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkusaukladáobvinenémupovinnosťuhradiťpoškodenémuImrichovi
Kovácsovi, bytom Okružná 665/12, Trhová Hradská škodu vo výške 750,-€.

prísediaci: predseda senátu:zapisovateľ:

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371
ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.