Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12Csp/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316208772
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316208772.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova
48, 832 37 Bratislava, právne zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., IČO: 36 866 598, so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany proti žalovanému W. V., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D.,
o zaplatenie 5457,97 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zápisnicu o pojednávaní zo dňa 30.5.2017 ako i rozsudok Okresného súdu Čadca

č. k. 12Csp/51/2016-96 zo dňa 30.5.2017 vo výroku III., ktorý výrok po vykonanej oprave je správne:

„Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 75,06%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca o podanej žalobe rozhodol rozsudkom vyhláseným na pojednávaní konanom
dňa 30.5.2017.

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 220 ods. 1 C.s.p., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie

strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

3. Podľa § 219 ods. 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný, to znamená, že na rozsudku
nemôže súd, ktorý ho vyhlásil zásadne nič meniť. Výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 220 C.s.p.,

ktoré umožňuje vykonať a to aj bez návrhu, za splnenia určitých podmienok opravu rozsudku. Vzhľadom
na to, že ide o výnimku z ustanovenia § 219 ods. 4 C.s.p., nemožno toto ustanovenia vykladať obšírne
a je nutné pripustiť jeho použitie len v prípadoch v ňom uvedených. Je preto možné opraviť rozsudok
podľa § 224 C.s.p. len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú
zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným
a okamžitým zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo

vyhotoveniu rozsudku a ktoré sú každému zrejmé. Pochybenia iného rázu nie je možné napravovať
vydaním opravného uznesenia v zmysle ustanovenia § 224 C.s.p..

4. Vo výroku II. súd rozhodol, že žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu
70,62%.

5. V danom prípade je zrejmé, že žaloba bola podaná pre zaplatenie istiny 5457,97 € (100%) a
v rozhodnutí súdu (rozsudok č. k. 12Csp/51/2016-96 zo dňa 30.5.2017) súd konštatoval, že boladôvodná v časti o zaplatenie sumy 4777,09 € (87,53%) a nedôvodná v časti istiny 679,98 € (12,47%).
Čistý úspech žalobcu po odpočítaní úspechu žalovaného tak po matematickom prepočte predstavuje
75,06% (87,53%-12,47%) a preto toto matematické pochybenie čo do výpočtu % úspechu predmetným

uznesením ex offo opravil, nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie