Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/242/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225273
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214225273.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd H. II sudcom, S.. H. K., v právnej veci žalobcu : P. obchodná banka, a.s., so sídlom S. XX,

G., F.: XX XXX XXX, právne zast. : S., K., E. & K. s.r.o., so sídlom K. X/B, G., F.: XX XXX XXX, proti
žalovanému : I. H., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom P. XXXX/XX, H., toho času na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom : Z.. A. X., zamestnankyňa Q. súdu H. - okolie, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX
eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

L. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eura s úrokom z omeškania vo výške X,X% ročne zo
sumy X.XXX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti rozsudku.

L. o zaplatenie úroku vo výške XXX,XX eura a úroku vo výške XX,XX% ročne zo sumy XXX,XX eura
od XX.X.XXXX do zaplatenia, zamieta.

L. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura v prospech právneho zástupcu
žalobcu, do X dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

L. sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy X.XXX,XX eura s príslušenstvom (úroky a úroky z omeškania) vrátane náhrady trov konania.
W. sa žalobca domáhal na tom skutkovom základe, že dňa X.X.XXXX uzatvoril so žalovaným L. o

P. spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR, na základe ktorej poskytol žalovanému úver do výšky
úverového limitu dohodnutého zmluvnými stranami do výšky X.XXX eur, ktorý sa žalovaný splatiť
v XX mesačných splátkach, pričom výška splátky č. X až č. XX bola dohodnutá vo výške XX,XX
eura a výška poslednej splátky mala byť určená žalobcom na základe priebehu splácania úveru. L.
tvrdil, že žalovaný nedodržal platobnú disciplínu, v dôsledku čoho žalobca v súlade s ustanoveniami
bodu X,X I. obchodných podmienok určil predčasnú splatnosť úveru ku dňu XX.X.XXXX. L. ďalej
uviedol, že uplatnená pohľadávka vo výške X.XX,XX eura pozostáva z istiny vo výške XXX,XX eura,

úroku vyčísleného ku dňu XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eura, úroku z omeškania vyčísleného ku dňu
XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eura a z neuhradených poplatkov vo výške X,XX eura.
K. podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca doplnil skutkové tvrdenia, a síce špecifikáciu uplatneného
nároku. N. XXX,XX eura predstavuje nesplatenú istinu po zohľadnení úhrad žalovaného, ktoré boli
započítané na istinu za jednotlivé mesačné obdobia. N. XXX,XX eura predstavuje dohodnutý zmluvný
úrok vo výške XX,XX ročne len zo sumy nesplatenej istiny za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
ktorý nárok podľa žalobcu vyplýva z čl. X.X. I. zmluvných podmienok. N. XXX,XX eura predstavuje úrok

z omeškania vyčíslený ku dňu XX.X.XXXX, ktorého dôvodnosť žalobca odvodzuje z čl. X.X. I. zmluvných
podmienok, podľa ktorého je žalobca oprávnený úročiť sadzbou úrokov z omeškania všetky čiastky so
zaplatením ktorých je žalovaný v omeškaní. N. X.XX eura predstavuje nezaplatené poplatky, konkrétnepoplatky za poistenie smrti a invalidity vo výške X,XX eura poplatky za poistenie práceneschopnosti vo
výške X,XX eura.
J. vykonanému šetreniu sa nepodarilo súdu zistiť pobyt žalovaného, preto mu bol v zmysle ust. § 29

ods. X O.s.p. uznesením zo dňa X.XX.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX, ustanovený opatrovník na
zastupovanie v konaní.
N. ustanovený opatrovník sa k žalobe písomne nevyjadril.
N. vykonal vo veci dokazovanie v nasledujúcom rozsahu a z vykonaných dôkazov zistil nasledujúci
skutkový stav.

B. konania dňa X.X.XXXX uzavreli L. o P. spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR (ďalej len L.). L. sa
zaviazal poskytnúť žalovanému finančné prostriedky formou spotrebiteľského úveru do výšky úverového
limitu X.XXX eur. L. strany sa dohodli, že vyčerpaný a nesplatený úver sa bude úročiť pevnou úrokovou
sadzbouvovýškeXX,XX%ročne.V.percentuálnamieranákladovpredstavovalaXX,XX%ročne,pričom
celková čiastka, ktorú mal žalovaný zaplatiť predstavovala čiastku X.XXX,XX eura. L. sa zaviazal splácať
poskytnutý úver v XX mesačných anuitných splátkach, so splatnosťou splátky XX. dňa v mesiaci. K.

anuitná splátka bola splatná dňa XX.X.XXXX a posledná dňa XX.X.XXXX. K. až predposledná anuitná
splátka bola dohodnutá vo výške XX,XX eura a posledná anuitná splátka mala byť vypočítaná žalobcom
na základe priebehu splácania úveru. K. čl. I. L. súčasťou úveru bolo aj poistenie pre prípad poistenej
udalosti smrti, invalidity a pracovnej neschopnosti žalovaného v súlade s poistnou zmluvou o poistení
dlžníkov zo spotrebiteľských úverov pre fyzické osoby uzatvorenou dňa X.X.XXXX medzi poistníkom,

žalobcom a poisťovateľom P. K., a.s. K. bodu X čl. I. L. výška poplatku za poistenie smrti a plnej invalidity
predstavovala X.XX eura po celú dobu trvania úverového vzťahu. K. bodu X čl. I. L. výška poplatku
za poistenie práceneschopnosti žalovaného predstavovala X,XX eura po celú dobu trvania úverového
vzťahu. K. čl. IX L. nedeliteľnou súčasťou L. boli aj I. obchodné podmienky. V prípade omeškania so
splácaním akejkoľvek sumy vyplývajúcej zo L. bol žalobca podľa bodu X.X. písm. d) Q. podmienok pre P.

spotrebiteľské úvery, oprávnený vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru písomným oznámením odoslaným
dlžníkovi, s uvedením dňa predčasnej splatnosti (L. o P. spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR na č.
l. X a obchodné podmienky na č. l. XX). Z výpisu úverového účtu žalovaného súd zistil, že žalovaný dňa
X.X.XXXX čerpal úver vo výške X.XXX eur, pričom nesplatená istina predstavuje výšku XXX,XX eura
(výpis z úverového účtu žalovaného na č. l. XX). X. zo dňa XX.X.XXXX označeným ako „Q. o zosplatnení

úveru“ žalobca oznámil žalovanému, že vyhlásil celú svoju pohľadávku z úveru dňom XX.X.XXXX za
splatnú a žalovaného zároveň vyzval na zaplatenie celej zvyšnej čiastky v sume X.XXX,XX eura vrátane
príslušenstvaapoplatkovdoXX.X.XXXX(oznámenieozosplatneníúverunač.l.XX).Kudňuvyhlásenia
rozhodnutia žalovaný žalobcovi dlžnú sumu neuhradil (súdu nebol predložený žiadny dôkaz, ktorý by
preukázal opak žalobcovho tvrdenia).

K. ust. § 497 Q. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.
K.ust.§499Q.zákonníka,zadojednaniezáväzkuveriteľaposkytnúťnapožiadaniepeňažnéprostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

K. ust. § 503 ods. X,X Q. zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky
majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

K. ust. § 504 Q. zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.
K. ust. § 273 ods. X Q. zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné obchodné
podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné obchodné
podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

K. ust. § 369 ods. X Q. zákonníka v znení účinnom od XX.X.XXXX, ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa

predpisov občianskeho práva.
K. ust. § 517 ods. X Q. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; I. úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.K.ust.§3ods.XJ.vládySRč.XX/XXXXZ.z.vzneníúčinnomdoXX.X.XXXX,výškaúrokovzomeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba D. centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

K. ust. § 9 ods. X a X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, L. o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. H. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. L. o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Q. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh

spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu

osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere

vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob

vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny

splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý

obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za

akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo

na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho

vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § XX ods. X
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.K.ust.§52Q.zákonníka,vzneníúčinnomdoXX.X.XXXX, spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. W. o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú

sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Q. zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. O. je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. N. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

K. ust. § 54 ods. X a X Q. zákonníka, v znení účinnom do XX.X.XXXX, zmluvné podmienky upravené
spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. N. sa najmä
nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa
priaznivejší.
I. z takto zisteného skutkového stavu a z citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený nárok žalobcu

ako čiastočne dôvodný. Vo svojom závere o dôvodnosti uplatneného nároku žalobcu súd vyšiel z
preukázanej existencie obchodného záväzkového vzťahu účastníkov s prvkami spotrebiteľskej zmluvy
založeného L. o P. spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR zo dňa X.X.XXXX, ktorá vo svojom obsahu
zaväzovala žalovaného splácať poskytnutý úver s dohodnutým úrokom a poplatkami v pravidelných
mesačných splátkach v stanovených lehotách splatnosti. J. sa žalovaný so splácaním poskytnutého

spotrebiteľského úveru dostal do omeškania, žalobca dôvodne vyhlásil predčasnú splatnosť úveru a
opodstatnene si uplatnil neuhradenú úverovú istinu v sume XXX,XX eura, dlžné zmluvné úroky do
vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru v sume XX,XX eura, dlžné úroky z omeškania v sume XXX,XX
eura, poplatky za poistenie v sume X,XX eura.
I. na to, že žalovaný sa dostal do omeškania so svojím peňažným plnením, žalobca si právom popri

istine uplatnil aj úroky z omeškania. N. priznal žalobcovi úroky z omeškania v uplatnenej výške, keďže si
ich žalobca uplatnil v súlade ust. § 3 ods. X J. vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom do XX.X.XXXX.
L. si uplatnil v žalobe takisto aj nárok na zmluvné úroky vo výške vo výške XXX,XX eura vyčíslené
ku dňu XX.X.XXXX a vo výške XX,XX% ročne z nesplatenej istiny XXX,XX eura od XX.X.XXXX do
zaplatenia. N. však tento nárok žalobcu posúdil ako nedôvodný. V tomto svojom závere súd vyšiel z

toho, že ku dňu zosplatnenia úveru je splatná nielen istina, ale aj úroky z úveru. Od konečnej splatnosti
je dlžník v omeškaní a musí platiť zákonné úroky z omeškania. V opačnom prípade by na ťarchu
spotrebiteľa dochádzalo k dvojnásobnému zaťaženiu a to jednak v podobe úrokov z úveru, ako aj úrokov
z omeškania, čo by spôsobovalo značnú nerovnováhu vo vzťahoch medzi účastníkmi. Y., že žalobca
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, došlo vlastne k zmene obsahu záväzku avšak žalobca sa správa

tak, ako keby k žiadnej zmene nedošlo, keďže si uplatňoval naďalej nárok na úrok aj po zosplatnení
úveru, čo je stav kedy už žalovaný nebol oprávnený mať u seba peňažné prostriedky poskytnuté
žalobcom. F. o protiprávny stav, kedy nastupujú pre veriteľa iné sankcie, ktoré majú na dlžníka viac
pôsobiť, aby svoj dlh uhradil. S protiprávnym stavom nie je možné spájať odplatné plnenie, ktoré sa
spája iba so stavom, kedy dlžník má u seba peňažné prostriedky oprávnene. Na základe uvedeného

súd žalobu o zaplatenie úroku vo výške XX,XX% ročne z nesplatenej istiny XXX,XX eura od XX.X.XXXX
do zaplatenia zamietol. Z úroku vyčísleného ku dňu XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eura súd priznal
žalobcovi úroky, s ktorými bol žalovaný v omeškaní ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru vo
výške XX,XX eura a v prevyšujúcom rozsahu súd žalobu zamietol.
K. ust. § 14X ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.
K. ust. § X49 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov povinný zaplatiť ju advokátovi.
O náhrade trov konania súd rozhodol na základe výsledku sporu podľa zásady pomerného úspechu v
konaní v zmysle cit. ust. § 14X ods. 2 O.s.p..

N. žalobu zamietol v časti o zaplatenie sumy XXX,XX eura a úroku vo výške XX,XX eura zo sumy
XXX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, čo predstavuje neúspech žalobcu. V časti o zaplatenie sumy
X.XXX,XX eura súd žalobe vyhovel, teda v tejto časti bol žalobca úspešný.
I. z uvedeného, miera úspechu žalobcu vo vzťahu k pôvodnému predmetu konania, predstavuje XX,XX
% a miera úspechu žalovaného predstavuje XX,XX%. V konečnom dôsledku to znamená, že žalobca

má vo veci samej úspech iba vo veľkosti XX,XX% (XX,XX% - XX,XX%), a preto má v rovnakej veľkosti
proti žalovanému aj nárok na náhradu trov konania, ktoré mu počas konania vznikli.
K. zástupca žalobcu špecifikoval trovy konania vzniknuté z titulu úhrady súdneho poplatku vo výške
XX,XX eura podľa ust. § 2 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a právneho zastúpeniaadvokátom v rozsahu tarifnej odmeny a náhrady hotových výdavkov podľa vyhlášky MS SR č. XXX/
XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška),
a to za štyri úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - odmena XX,XX eura, režijný paušál
X,XX eura a XX% O. v sume XX,XX eura,
- písomné podanie vo veci samej - žaloba zo dňa XX.X.XXXX - odmena XX,XX eura, režijný paušál
X,XX eura a XX% O. v sume XX,XX eura,
- písomné podanie vo veci samej - špecifikácia nároku zo dňa XX.XX.XXXX - odmena XX,XX eura,

režijný paušál X,XX eura a XX% O. v sume XX,XX eura,
- účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX - odmena XX,XX eura, režijný paušál X,XX eura a XX% O. v
sume XX,XX eura.
N. preskúmaním vyčíslenia nároku na náhradu trov a obsahu spisu zistil, že právny zástupca žalobcu
špecifikoval trovy v rozsahu skutočne poskytnutých úkonov právnej služby a vo výške v súlade s
ustanoveniami § 10 ods.1, § 1Xa ods.1, § 16 ods.X a § 18 ods. 3 vyhlášky. Y. vyčíslená suma trov

konania vzniknutých žalobcovi predstavuje spolu sumu XXX,XX eura, z toho súdom priznaná pomerná
časť XX,XX% predstavuje sumu XXX,XX eura, na ktorej zaplatenie súd zaviazal žalovaného.
Nazákladeuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti

rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí ,pretože sú tu ďalšie skutočnosti , alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods. 2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh na
súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).