Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010911
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114010911.16

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
sudcov Veroniky Mikulcovej a Milana Kováča, v trestnej veci proti obžalovanému F. M. pre obzvlášť
závažný zločin podvodu podľa § 221 odsek 1 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. M. J. Y. X. , nar. XX.XX.XXXX vo Vrábľoch, trvale bytom M. A. XX,
A..Č.. Q. F., Š. Č.. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

potom , čo bol v mesiaci február 2011 v Nitre predstavený T. T., ako osoba majúca podnikateľský

zámer spočívajúci v sprostredkovaní kúpy pozemkov vo vlastníctve rímsko-katolíckej cirkvi, zastúpený
Biskupským úradom v M., v úmysle získať finančné prostriedky, prezentoval nepravdivé informácie o
priamych kontaktoch s funkcionármi, predstaviteľmi a vysoko postavenými osobami na Biskupskom
úrade v M., ktoré mu vyššie uvedený podnikateľský zámer pomôžu realizovať, v presne nezistenom
čase od mesiaca marec 2011 do mesiaca august 2011 na K. E. XX F. M. v priestoroch hotela J., viackrát

prevzal od T.Á. T. peňažnú hotovosť v rôznych výškach spolu najmenej sumu 120.000,- Eur, ktorá
bola určená na kúpu predmetných pozemkov, za účelom čoho bola založená obchodná spoločnosť
K. P..D..G.. M., ktorej bol T. T. spoločníkom a konateľom s tým, že obžalovaný ním prezentovanými
konexiami vôbec nedisponoval a takto ním prevzaté peňažné prostriedky na kúpu daných pozemkov
nepoužil a ani túto ich kúpu nesprostredkoval a napriek tomu peňažné prostriedky T. T. nevrátil, čím
spôsobil poškodenému T. T. škodu najmenej vo výške 120.000,- Eur

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu

t ý m s p á ch a l :

zločin podvodu podľa § 221 odsek 1 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona

Za t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa§ 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3(tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1písmeno a) Trestného zákona výkon
trestu sa podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním sa obžalovaného v
skúšobnej dobe v trvaní 4(štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona ukladá sa obžalovanému povinnosť spočívajúca v
príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh poškodenému T. T. podľa svojich schopností a možností.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému T.
T. nar. XX.X.XXXX, bytom A.Ľ., R. XXXX/X, škodu vo výške 120 000,- Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený T. T. nar. XX.X.XXXX, bytom A., R. XXXX/X, so

zvyškom nároku na náhradu škody, odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konanie,
ktoré rozsudku predchádzalo