Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917207909
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917207909.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Petráň Vinczeovou v právnej
veci navrhovateľa J. J., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. T. F., X. J. XXX proti manželke P. J., Q.. XX. XX. XXXX,
W. U. T. F., X. J. XXX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo manželov J. J.G., Q.. XX. XX. XXXX, N.. J. G. P. J., Q.. XX. XX. XXXX, N.. R., uzavreté
dňa 10. 06. 1995, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu X., vo zväzku č. X, ročník XXXX, na

strane X, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á n ár o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31. 05. 2017, doplneným písomným
podaním doručeným dňa 20. 06. 2017 domáhal rozvodu manželstva z dôvodu vzájomného odcudzenia

sa s manželkou. Uviedol, že jeho manželstvo s manželkou je len formálne, bez skutočnej obsahovej
náplne inštitútu manželstva. Z manželstva pochádzajú dve už plnoleté deti. Manželka sa k návrhu
na rozvod manželstva vo svojom písomnou vyjadrení doručenom tunajšiemu súdu dňa 17. 07. 2017
vyjadrila, že s rozvodom manželstva súhlasí.

2. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej iba ako

„Zákon o rodine“), k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

3. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Podľa § 23 ods. 2 vety prvej Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

5. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

6. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej iba ako „CMP“), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. Na pojednávaní dňa 09. 08. 2017 po vyhlásení rozsudku v prítomnosti obidvoch manželov sa účastníci
konania vzdali práva na podanie odvolania voči rozsudku o rozvode.

10. Vzhľadom k tomu, že boli účastníci konania pri vyhlásení rozhodnutia súdu prítomní a po poučení

sa vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie tohto rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).