Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Petreás
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1388/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705207647
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6705207647.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. Š. Moyzesa 1369/52, 960 01 Zvolen, proti povinnému: Lucky
trading Slovakia s.r.o., Bátorová 82, Nenince, IČO: 36055255, vedenej súdnym exekútorom: Mgr.
Milanom Somíkom, Exekútorský úrad so sídlom Martin, Jilemnického 12, 036 01 Martin, pod spisovou
značkou EX 30216/2005, pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3813,98 - Eur a trov exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému v rozsahu 100% .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 26.07.2005 poveril súdneho exekútora JUDr. Dušana
Mrenicu vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3813,98 Eur a trov
exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č. 7023-207-GC04/2004 zo dňa
20.10.2004, č. 7023-208-GC04/2004 zo dňa 20.10.2004, č. 702348-GC04/2005 zo dňa 31.01.2005.
2. Dňa 11.01.2016 súdny exekútor tunajšiemu súdu predložil exekučný spis z dôvodu preklúzie na
rozhodnutie spolu s oznámením oprávneného o nemožnosti vykonania rozhodnutia č. 7023-207-
GC04/2004 zo dňa 20.10.2004, č. 7023-208-GC04/2004 zo dňa 20.10.2004, č. 702348-GC04/2005 zo
dňa 31.01.2005, z dôvodu uplynutia času. Zároveň oprávnený uviedol, že jeho oznámenie nie je návrhom
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), a že uplynutím vykonateľnosti rozhodnutia nie je dotknuté
právo na vymáhanie trov exekučného konania od povinného.
3. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 7023-207-GC04/2004 zo dňa 20.10.2004, č. 7023-208-
GC04/2004 zo dňa 20.10.2004, č. 702348-GC04/2005 zo dňa 31.01.2005, ktoré je v tejto exekúcii
exekučným titulom, bolo vydané podľa osobitného predpisu a to zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“).
4. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
4.1 Podľa § 29 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, na počítanie lehôt v sociálnom poistení sa vzťahuje
osobitný predpis (§ 122 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník), ak tento zákon neustanovuje inak.
4.2 Podľa § 122 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), lehota určená podľa dní začína sa dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá
je rozhodujúca pre jej začiatok. Polovicou mesiaca sa rozumie pätnásť dní.
4.3 Podľa § 122 ods. 2 Občianskeho zákonníka, koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo
rokov pripadá na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť,
od ktorej sa lehota začína. Ak nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho
posledný deň.
4.4 Podľa § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
4.5 Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4.6 Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.
4.7 Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Exekučným titulom,
t.j. podkladom pre vykonanie exekúcie je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Zvolen, a to rozhodnutie č. 7023-207-GC04/2004 zo dňa 20.10.2004, č. 7023-208GC04/2004
zo dňa 20.10.2004, č. 702348-GC04/2005 zo dňa 31.01.2005. Rozhodnutie vydané Sociálnou
poisťovňou možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Exekúcia sa musí v tejto lehote nielen začať, ale aj skončiť. Po jej uplynutí nie je možné vo vymáhaní
pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu.
6. Exekučný súd na základe spisového materiálu zistil, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 7023-207-
GC04/2004 zo dňa 20.10.2004 sa stalo právoplatným dňa 25.11.2004 a vykonateľným 10.12.2004,
posledným dňom desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia bol podľa § 122 Občianskeho zákonníka
v spojení § 29 zákona o sociálnom poistení deň 10.12.2014. Rozhodnutie č. 7023-208-GC04/2004 zo
dňa 20.10.2004, sa stalo právoplatným dňa 25.11.2004 a vykonateľným 10.12.2004, posledným dňom
desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia bol podľa § 122 Občianskeho zákonníka v spojení § 29
zákona o sociálnom poistení deň 10.12.2014. Rozhodnutie č. 702348-GC04/2005 zo dňa 31.01.2005,
sa stalo právoplatným dňa 07.03.2005 a vykonateľným dňa 22.03.2005, posledným dňom desaťročnej
lehoty na vykonanie rozhodnutia bol podľa § 122 Občianskeho zákonníka v spojení § 29 zákona
o sociálnom poistení deň 9.03.2015. Dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva
oprávneného na vymáhanie pohľadávky.
7. Na základe uvedeného súd z úradnej povinnosti exekúciu zastavil s odkazom na § 58 ods. 1, § 57
ods. 2, § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku a § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení.
8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
8.1 Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8.2 Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8.4 Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP a podľa § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že súdnemu
exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému. Exekútor vykonal vo veci exekučnú
činnosť, preto mu patrí náhrada trov exekúcie. Súd zaviazal na náhradu trov exekútora povinného,
nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne a v čase jeho podania nešlo o
prekludovanú pohľadávku. K zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, a tak nebol možný
postup podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny
úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 C.s.p.) po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP).
Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.