Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115200487
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115200487.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: J. D., O.. T., L.. X.X.XXXX, J. D., A.. L.Ž. Č.. XXX/X,
zastúpená JUDr. Tatianou Polkovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, Na Priekope
č. 174/13, proti odporcovi: C. J., L.. X.X.XXXX, J. Ž. - P., A.. Q. Č.. XXX/X, o zaplatenie 30.000,-- EUR
s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 17.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e Platobný rozkaz zo dňa 13.3.2015, č.k. 8C/11/2015-16 a konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 1.782,00 EUR.

U p r a v u j e s a prevádzkovateľ platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA,

Thurzova1,Košice,abypoprávoplatnostitohtouzneseniavrátil navrhovateľovisúdnypoplatokznávrhu
na začatie konania v sume 1.782,00 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

avrhovateľka sa návrhom zo dňa 9.1.2015 v spojení s podaním zo dňa 4.2.2015 domáhala rozhodnutia,
ktorým súd uloží odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 30.000 EUR spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 5,05 % ročne od 1.1.2015 do zaplatenia titulom zaplatenia kúpnej ceny.

Súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel vydaním Platobného rozkazu zo dňa 13.3.2015, č.k.
8C/11/2015-16. Platobný rozkaz prevzala navrhovateľka dňa 23.3.2015, odporca prevzal platobný
rozkaz dňa 7.4.2015.

Dňa 17.4.2015 zobrala navrhovateľka svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 30.4.2015 (ďalej
len O.s.p.): Ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote
podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd,
ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky a pri dodržaní zákonnej lehoty rozhodol súd o zrušení
platobného rozkazu a zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Procesné

zavinenie na zastavení konania znáša navrhovateľka z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Z
tohtotitulujejvznikápovinnosťnahradiťodporcovitrovykonania.Odporcasivočinavrhovateľkenáhradutrov konania neuplatnil, resp. mu v tomto štádiu konania ani žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej
len ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený na účet súdu dňa 16.2.2015
v sume 1.800,00 EUR (krátený o 1 %) bude navrhovateľke vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.