Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116217410
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116217410.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: R., proti žalovaným: 1. S., 2. F.e, obaja zastúpení JUDr. Ing.
Radoslavom Huljakom, advokátom so sídlom Kremnická 61, Košice, v konaní o zaplatenie 1.066,93 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 56,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 9.8.2016 žiadal, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2. rade

povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 1.066,93 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo žalovanej sumy od 8.12.2014 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 22.6.2017 oznámil, že žalobu berie späť v celom
rozsahu a konanie žiadal zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody stranami sporu, ktorú súdu
predložil. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku a navrhol, aby súd o trovách konania rozhodol

tak, že žiadna zo sporových strán nemá na náhradu trov konania právo.

3. Predloženej dohody uzatvorenej stranami sporu dňa 20.6.2017 súd zistil, že žalovaní v 1. a 2. rade
sa zaviazali uhradiť žalobcovi sumu 600,- eur do troch dní odo dňa podpisu dohody. Súdu bol zároveň
predložený doklad o uhradení sumy 600,- eur dňa 20.6.2017. Žalobca, ako aj žalovaní sa dohodou
zaviazali neuplatňovať si nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu

trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že strany sporu uzatvorili dňa 20.6.2017 mimosúdnu dohodu, súčasťou ktorej bola dohoda
o trovách konania a v zmysle ktorej sa žalobca, ako aj žalovaní zaviazali neuplatňovať si nárok na

náhradu trov konania. Uvedené súd považoval za dôvody hodné osobitného zreteľa, a preto stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa ust. 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura.

12. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 56,80 eur
(zaplatený súdny poplatok v sume 63,50 eur krátený o 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha (§ 363 CSP).