Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/164/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115206657
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Šarišský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115206657.4
Uznesenie
OkresnýsúdKošiceIvprávnomsporežalobkyne:R.M.,T..XX.X.XXXX,H.W.XXX/XX,D.Y.,zastúpenej
JUDr. Vladimírom Novákom, advokátom, so sídlom Mlynárska 16, Košice, proti žalovanému: Rapid life
životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904, v konaní o zaplatenie 881,10
eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. V r a c i a žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31
690 904, krátený súdny poplatok za odpor v sume 47,25 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
ktorým je Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124, do
30 dní od doručenia právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Košice I súdny poplatok vo výške 47,25
eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňasažaloboudoručenousúdudňa19.3.2015domáhalazaplateniasumyvovýške881,10eur.
2. Na pojednávaní dňa 14.3.2017 strany sporu navrhli uzavretie zmieru, na čo súd následne vyhlásil
uznesenie sp. zn. 17C/164/2015-130 zo dňa 14.3.2017, ktorým vo výroku chválil zmier v konaní s tým, že
žalovaná je povinná žalobkyni zaplatiť 440 eur do siedmich dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru. Súd taktiež vo výroku uznesenia rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania.
3. Žalovaný na základe uznesenia súdu zo dňa 21.4.2015, ktorým mu bolo uložené zaplatiť súdny
poplatok za odpor vo výške 52,50 eur v kolkoch alebo poštovou poukážkou prípadne na účet súdu,
uhradil súdny poplatok za odpor vo výške 52,50 eur zložením na účet Slovenskej pošty a.s. dňa
29.4.2015.
4. Podľa ust. § 18f zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna 2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov
účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1. júli 2016.
5. Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, účinného do 30.10.2015, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
6. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, účinného do 30.10.2015, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
7. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, účinného do 30.10.2015, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, účinného do 30.10.2015, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
9. Podľa ust. § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, účinného do 30.10.2015, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od
poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu
trov konania poplatníkovi.
10. Vzhľadom na to, že súd schválil zmier pred začatím pojednávania vo veci samej, súd v súlade ust.
§ 11 ods. 7 cit. zákona rozhodol o vrátení súdneho poplatku za odpor žalovanému vo výške 47,25 eur
(90% zo sumy 52,50 eur).
11. Na základe uvedeného a v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami súd zašle odpis právoplatného
uznesenia Slovenskej pošte a.s. ako prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorá
žalovanému do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia vráti časť súdneho
poplatku za odpor (ktorý bol uhradený na účet Slovenskej pošty a.s. dňa 29.4.2015 vo výške 52,50 eur)
a to vo výške 47,25 eur (t. j. 90% zo sumy 52,50 eur v súlade § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).
12. Nakoľko žalobkyňa bola v konaní od súdnych poplatkov oslobodená, súd v súlade s §
2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku
žalovaného v súlade s položkou č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. V danom prípade súdny
poplatok pripadajúci na konanie predstavuje čiastku 52,50,- eur. Vzhľadom k tomu, že konanie skončilo
schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo veci samej, súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie pomernej časti súdneho poplatku vo výške 47,25 eur (t.j. 90 % zo súdneho poplatku za
žalobu 52,50,- eur).
13. Na základe uvedeného v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 C.s.p.)
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I v zmysle ust. § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (ust. § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (ust. § 240 Civilného sporového
poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (ust. § 243
Civilného sporového poriadku).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (ust. § 244 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (ust. § 245 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.