Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010654
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010654.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 5. apríla

2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. C., nar. X.X.XXXX E. D., trvale bytom T. L. Q., D. Č.. XXX/X, M.. Y.,

je vinný, že

odpresnenezistenejdobydo26.7.2016sinaneznámommiesteaneznámymspôsobomzadovážilabez
povolenia držal 1 ks samopal československej výroby vzor 26, kal. 7,62 x 25 Tokarev, číslo BZ 020253
so sklopnou pažbou a 221 ks nábojov rôzneho kalibru, ktorých držba podlieha povoľovaciemu konaniu
a evidenčnej povinnosti ako zakázaná zbraň kategórie A podľa Zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných
zbraniach a strelive, ktoré dňa 26.7.2016 prevážal v osobnom motorovom vozidle VW JETTA, EČV: ZV
141CM v Prešove po ulici Vihorlatskej, kde v čase 19.18 hod. pred vchodom č. 2 bol príslušníkmi OPP

PPÚ KR PZ Prešov zadržaný a uvedený samopal a náboje boli u neho nájdené,

teda

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
- bez povolenia zadovážil sebe a prechovával hromadne účinnú zbraň,

čím spáchal

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §

295 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 295 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného
poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom
v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.