Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010654
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010654.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 5. apríla

2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. C., nar. X.X.XXXX E. D., trvale bytom T. L. Q., D. Č.. XXX/X, M.. Y.,

je vinný, že

odpresnenezistenejdobydo26.7.2016sinaneznámommiesteaneznámymspôsobomzadovážilabez
povolenia držal 1 ks samopal československej výroby vzor 26, kal. 7,62 x 25 Tokarev, číslo BZ 020253
so sklopnou pažbou a 221 ks nábojov rôzneho kalibru, ktorých držba podlieha povoľovaciemu konaniu
a evidenčnej povinnosti ako zakázaná zbraň kategórie A podľa Zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných
zbraniach a strelive, ktoré dňa 26.7.2016 prevážal v osobnom motorovom vozidle VW JETTA, EČV: ZV
141CM v Prešove po ulici Vihorlatskej, kde v čase 19.18 hod. pred vchodom č. 2 bol príslušníkmi OPP

PPÚ KR PZ Prešov zadržaný a uvedený samopal a náboje boli u neho nájdené,

teda

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
- bez povolenia zadovážil sebe a prechovával hromadne účinnú zbraň,

čím spáchal

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §

295 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 295 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného
poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom
v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.