Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/405/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312205943
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2312205943.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00
151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: Š.V. O., X.. XX.XX.XXXX, B..: XX.XX.XXXX,
X. L. G. XXX/XX, E., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 30 Eur a trov exekúcie, za účasti súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Ľubomírom Pekárom, pod spisovou značkou EX 2203/12

zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k.

13Er/405/2012-8 zo dňa 23.03.2012 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 30 Eur a trov
exekúcie na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB 915128 vydaného
Obvodným oddelením PZ v Jelke dňa 19.11.2011.

V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil súdu dňa 12.11.2015 návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie z dôvodu smrti povinného. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Okresný súd Galanta v rámci skúmania podmienok konania mal z uznesenia č. 12D/33/2014 zo dňa
13.06.2014 za preukázané, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že povinný po
sebe nezanechal žiadny majetok.

Podľa § 37 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),

proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

Podľa § 61 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu, ktorý má procesnú
subjektivitu, t.j. spôsobilosť na práva a povinnosti. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12D/33/2014

zo dňa 13.06.2014 zistil, že povinný zomrel dňa 12.02.2014, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj
spôsobilosť procesnú, teda byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že
predmetné dedičské konanie bolo uznesením č. k. 12D/33/2014 zo dňa 13.06.2014 zastavené, nakoľko
povinný po sebe nezanechal žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom
uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného,
pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu, na základe uvedeného súd exekučné

konanie zastavil podľa § 62 a § 63 CSP v spojitosti s § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, z
dôvodu zániku procesnej spôsobilosti povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd konanie zastavil možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Proti rozhodnutiu o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné.