Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116206651
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116206651.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanému: P. nar. XX.XX.XXXX, bytom H., H., o zaplatenie 1.021,40 eur s
príslušenstvom o výške trov konania žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 61,- EUR v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 17.3.2016 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.021,40 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.

2. Okresný súd Košice I rozhodol vo veci samej rozsudkom zo dňa 15.3.2017, č.k. 19C/80/2016-56,

ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 751,- eur, vyčíslený úrok vo výške 110,96
eur a vyčíslené úroky z omeškania vo výške 4,25 eur, úrok vo výške 17,90 % ročne zo sumy 1.497,60
eur od 16.12.2014 do 18.12.2014, zo sumy 1.097,60 eur od 19.12.2014 do 27.3.2015, zo sumy 1.081,68
eur od 28.3.2015 do 27.5.2015, zo sumy 1.072,10 eur od 28.5.2015 do 10.7.2015, zo sumy 1.062,06
eur od 11.7.2015 do 16.9.2015, zo sumy 1.046,50 eur od 17.9.2015 do 10.12.2015, zo sumy 1.031,92
eur od 11.12.2015 do 17.2.2016, zo sumy 1.021,40 eur od 18.2.2016 do 30.3.2016, zo sumy 1.001,30

eur od 31.3.2016 do 10.5.2016, zo sumy 990,76 eur od 11.5.2016 do 16.5.2016, zo sumy 970,76 eur
od 17.5.2016 do 17.6.2016, zo sumy 956,43 eur od 18.6.2016 do 18.8.2016, zo sumy 756,43 eur od
19.8.2016 do 14.9.2016 a zo sumy 751,- eur od 15.9.2016 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 1.497,60 eur od 16.12.2014 do 18.12.2014, zo sumy 1.097,60 eur od 19.12.2014
do 27.3.2015, zo sumy 1.081,68 eur od 28.3.2015 do 27.5.2015, zo sumy 1.072,10 eur od 28.5.2015
do 10.7.2015, zo sumy 1.062,06 eur od 11.7.2015 do 16.9.2015, zo sumy 1.046,50 eur od 17.9.2015

do 10.12.2015, zo sumy 1.031,92 eur od 11.12.2015 do 17.2.2016, zo sumy 1.021,40 eur od 18.2.2016
do 30.3.2016, zo sumy 1.001,30 eur od 31.3.2016 do 10.5.2016, zo sumy 990,76 eur od 11.5.2016
do 16.5.2016, zo sumy 970,76 eur od 17.5.2016 do 17.6.2016, zo sumy 956,43 eur od 18.6.2016
do 18.8.2016, zo sumy 756,43 eur od 19.8.2016 do 14.9.2016 a zo sumy 751,- eur od 15.9.2016 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 110,96 eur od 16.12.2014 do zaplatenia
s tým, že žalovanému povolil žalovanú čiastku splácať v mesačných splátkach po 200,- eur počnúc

právoplatnosťou rozsudku so splatnosťou splátok vždy do 25. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci,
pod hrozbou straty výhody splátok. Žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 27.6.2017.

3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za podanú
žalobu v sume 61,- eur.4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 61,- eur titulom zaplateného súdneho poplatku

za podanú žalobu.

7. Súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi, ktorému rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa
15.3.2017, č.k. 19C/80/2016-56 bola priznaná náhrada trov konania vo výške 100 %, trovy konania vo
výške 61,- eur, nakoľko sa jedná o preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s
uplatnením práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).