Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/45/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204970
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817204970.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého G. L., P..
XX. XX. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh matky T. L., P.. XX. XX. XXXX, bytom v Z., I. X, za
účasti otca D. L., P.. XX. XX. XXXX, bytom v Č., D..Z.. Š. XXXX, zastúpeného JUDr. Jurajom Štrbákom,
advokátom Advokátskej kancelárie v Čadci, F. Kráľa 1504, o zvýšení výživného na maloletého takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa otec D. L., P.. XX. XX. XXXX
z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého G. L., P.. XX. XX. XXXX po 110,- Eur mesačne, počnúc
od 25. 04. 2017, vopred vždy do 15.-teho dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky T. L., P.. XX. XX.
XXXX. Nedoplatok na výživnom zaplatí jednorázovo v lehote do 15. 08. 2017.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Matkapodanýmnávrhomžiadala,abysúdzvýšilvýživnénamaloletéhona150,-Eurmesačne,počnúc
dňom od podania návrhu. Svoj návrh odôvodnila tým, že odôvodnené potreby maloletého sa podstatne
zvýšili od poslednej súdnej úpravy výživného, keď v súčasnom období navštevuje A. N. v Z..
2. Otec s návrhom matky súhlasil a na pojednávaní uzavreli dohodu, ktorú súd v zmysle ust. § 78 ods.
1 až 3 Zákona o rodine s prihliadnutím k ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine schválil, pretože uzavretá
dohoda je v záujme maloletého.
3. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania voči nemu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.