Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207846
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8714207846.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu Dr. Q.. N. R., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúceho v Y. Z., na ul. S. č. XXX/XX, právne zast. JUDr. Jánom Garajom, advokátom so sídlom
v Prešove, na ul. Hlavnej č. 137, proti žalovanému Prešovskému samosprávnemu kraju, so sídlom v
Prešove, na Námestí mieru č. 2, o vydanie bezdôvodného obohatenia s prísl., o odvolaní žalobcu proti

rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 09.03.2016, č. k. 7C/171/2014-90 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Žalovanému sa n e p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a náhradu trov konania účastníkom

nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku podal prostredníctvom pošty dňa 12.09.2016 odvolanie právny zástupca
žalobcu. Predmetný rozsudok právny zástupca žalobcu prevzal dňa 24.08.2016. Posledný deň 15-
dňovej lehoty na podanie odvolania ( § 362 ods. 1 CSP) pripadol na štvrtok 08.09.2016. Keďže odvolanie
bolo podané až po uplynutí odvolacej lehoty odvolací súd ho v súlade s ustanovením § 386 písm. a/

CSP odmietol ako oneskorene podané.

3. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ustanovenia § 396 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 255 ods. 1 CSP. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že v odvolacom konaní
úspešnému žalovanému žiadne trovy v jeho priebehu nevznikli.

4. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).