Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417200627
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417200627.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: U. umiestnený v Detskom domove Z. zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov:
matka - V. otec - O. o zmenu ústavného zariadenia, takto

r o z h o d o l :

Rozsudoktunajšiehosúduč.k.25P294/2007-60zodňa29.05.2008samenítak,žesanariaďujeústavná
starostlivosť nad maloletým U. ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove Z..

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého U. výživným vo výške 30% zo sumy životného minima

na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na adresu Detského domova Z.
počínajúc dňom právoplatnosti tohoto rozsudku.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého U. výživným vo výške 30% zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na adresu Detského domova Z.,
počínajúc dňom právoplatnosti tohoto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25P 240/2016-14, zo dňa 07.11.2016, právoplatným 10.01.2017,
bolo nariadené neodkladné opatrenie nad maloletým U. v tom zmysle, že sa nad ním nariadila ústavná
starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove Z., nakoľko predchádzajúce zariadenie
Detský domov N. dňa 26.10.2016 ukončí činnosť z dôvodu skončenia platnosti akreditácie.

2.Uznesením č.k. 13P 21/2017-3 zo dňa 31.01.2017 súd začal konanie o zmenu ústavného zariadenia
bez návrhu.

3.Uznesením č.k. 13P 21/2017-4 zo dňa 01.02.2017 súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.

4.Na pojednávaní dňa 10.07.2017 súd zistil, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny na podnete trvá,
pričom súdu oznámil, že maloletý U. je v navrhovanom zariadení už umiestnený. Rodičia aj kolízny
opatrovník maloletého s navrhovaným riešením súhlasili. Matka aj otec maloletého sú rozvedení, spolu

nebývajú, obaja sú L. matka má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej R. umiestnenej v Detskom
domove v Z.. Zdrojom príjmu matky je XXX,XX€ mesačne, zdrojom príjmu otca je XXX,XX.€ mesačne.
Obaja poberajú L..5. Podľa § 26 zákona o rodine č. 36/05 Z.z. ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

6. Podľa §54 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak
výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave, alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej

starostlivosti.
Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné
bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

7.Podľa §81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení

ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

8.Podľa§81ods.2Zákonaorodinesúdrozhodnutíktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,súčasneuloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné aby výživné poukazovali

zariadeniu do ktorého má byť dieťa umiestnené.

9.Po vykonanom dokazovaní súd o podnete rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozsudku uvedené.
Riešenie je v súlade so záujmom zabezpečenia ďalšej riadnej starostlivosti o maloletého.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.