Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517210438
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517210438.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci nesv. L. S., rodenej

T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, zast. kolíznou opatrovníčkou JUDr. Zuzanou Krivjanskou, vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice II, za účasti navrhovateľky: E. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XX, zast. JUDr. Karin Juhásovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Húskova 19, Košice
a D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, G., v konaní o schválenie právneho úkonu

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka nesvojprávnej L. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX - D. T.,
nar.X.X.XXXX,bytomZ.XX/XX,G.,spočívajúcivuzavretídarovacejzmluvyzodňa17.5.2016,uzavretej
medzi predávajúcou nesvojprávnou L. S., rodenou T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX, zastúpenou

D. T., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XX/XX, G., ako darkyňou na jednej strane a E. S., rodenou S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XX, ako obdarovanou na druhej strane, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti vo
veľkosti spoluvlastníckeho podielu X/X k celku, zapísané na LV č. XXX, nachádzajúci sa v katastrálnom
území G., Z. G., okres Košice - okolie, ako parcela KN-C č. XXX, o výmere XXX m2, druh pozemku -
zastavané plochy a nádvoria, parcela KN-C č. XXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku - záhrady a
stavba, súpisné číslo XX, postavený na parcele KN-C č. XXX, popis stavby - dom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Po vyhlásení uznesenia s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci

konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice účinne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Účastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.