Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211812
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213211812.10

Uznesenie

V. súd J. II vo veci starostlivosti súdu o mal. E. O., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. v konaní kolíznym
opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny J., I. námestie č. 9, J., dieťaťa rodičov: X.. I. F., rod. H.,
nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, N., práv. zast. S.. Q. I., advokátkou AK so sídlom J., E. trieda X a J. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom J., Q. XX, práv. zast. S.. S. F., advokátkou AK so sídlom J., K. XX, v konaní o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

R. znalecké dokazovanie z odboru N., z odvetvia J. psychológie detí, J. psychológie dospelých a
ustanovuje v konaní znalca N.. O. D., s miestom výkonu činnosti na D. ceste XX v N., ktorého poveruje
vypracovaním doplnenia znaleckého posudku, v ktorom po vyšetrení obidvoch rodičov a maloletej
zodpovie na tieto otázky:

X. či došlo k nejakým podstatným zmenám od vypracovania znaleckého posudku č. XX/XXXX v

osobnostnej štruktúre mal. a rodičov, a vzájomných vzťahov v rodine, vzhľadom na odstup času a nástup
maloletej do školského zariadenia
2. posúdiť vplyv doterajších zmien predškolských a školských zariadení na psychický vývoj maloletej
3. aký vplyv by mala prípadná ďalšia zmena výchovného a školského prostredia na mal.
4. aktuálny vzájomný citový vzťah medzi maloletou E. a matkou, a aj starým otcom mal. zo strany matky

5. aký je aktuálny vzájomný citový vzťah medzi maloletou E. a otcom, a aj jeho aktuálnou partnerkou
a jej mal.
6. ktorý z rodičov má aktuálne lepšie osobnostné predpoklady pre výchovu maloletej
7. vykonať interakciu medzi rodičmi a maloletou naraz a zistiť ich vzájomný vzťah
8. aká je schopnosť rodičov vzájomne komunikovať ohľadom vzdelávania a výchovy mal..
9. nech uvedie iné podstatné skutočnosti, ak boli zistené v priebehu vyšetrenia a môžu byť významné

pre predmet konania,

B. znalcovi, aby posudok podal v X písomných vyhotoveniach v lehote XX dní od doručenia
spisu spolu s vyúčtovaním odmeny za znalecký posudok.

M.súpovinnínapredvolaniedostaviťsakznalcovi,podrobiťsapsychologickémuvyšetreniuaposkytnúť

jej potrebnú súčinnosť za účelom vypracovania znaleckého posudku, a to pod následkom uloženia
poriadkovej pokuty a predvedenia podľa ust. § 102 P. sporového poriadku („P.“).

U k l a d á matke zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške XXX,-Eur a otcovi
zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške XXX,-Eur, do X dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet V. súdu Košice II.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na tunajšom súde prebieha konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinnostík mal. E. O., nar. X.X.XXXX, na návrh matky zo dňa XX.X.XXXX. Vo veci bol vypracovaný znalecký
posudok č.XX.X.XXXX pod č. XX/XXXX.

X. Rozsudok V. súdu J. II z XX.X.XXXX č.k. XXP/XX/XXXX-XXX bol uznesením
J. súdu v J. z XX.X.XXXX č.k. XCoP/XXX/XXXX-XXX zrušený a z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že
úlohou súdu je najmä riadne zistiť vôľu maloletej a tiež či zverenie mal. do striedavej ročnej starostlivosti
nebude mať negatívny dopad na jej budúci vývoj a za tým účelom, preskúmať vplyv doterajších
zmien predškolských a školských zariadení na psychický vývoj maloletej a posúdiť či sú ďalšie zmeny

žiaduce pre stabilné výchovné a školské prostredie mal. A. preskúmať schopnosť rodičov efektívne a s
porozumením komunikovať ohľadom vzdelávania a výchovy mal..

X.Súd vypočul mal. E. na pojednávaní dňa XX.X.XXXX, zároveň s mal. viedli pohovory aj kolízne
opatrovníčky.

2. N. ust. § 207 zák. č. XXX/XXXX Z.z. P. sporového poriadku, ak rozhodnutie závisí od posúdenia
skutočností, na ktoré treba vedecké poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok nepostačuje postup
podľa § 206, súd na návrh nariadi znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd ustanovil viacerých
znalcov, môžu vypracovať spoločný posudok.

3. N. ust. § 244 zák. č. XXX/XXXX Z.z. P. mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne
znalca.

4. N. ust. § X6 ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch, znalecká činnosť
je špecializovaná odborná činnosť vykonávaná za podmienok ustanovených v tomto zákone znalcami

pre zadávateľa. M. znaleckej činnosti sú najmä znalecký posudok a jeho doplnok, odborné stanovisko
alebo potvrdenie a odborné vyjadrenie a vysvetlenie.

6. I. nariadil znalecké dokazovanie na základe výsluchu mal. a na základe doposiaľ vykonaného
dokazovania, keďže znalecký posudok bol naposledy vypracovaný v roku XXXX, teda v čase pred

nástupom mal. na základnú školu. I. mal za to, že od uvedeného obdobia došlo k takým podstatným
zmenám, ktoré odôvodňujú opätovne odborné posúdenie vzťahov v rodine.

7. C. o povinnosti účastníkov konania zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania sa opiera o
ustanovenie§49P.mimosporovéhoporiadku(„P.“),podľaktoréhosúdmôžeuložiťúčastníkovi,uktorého

nie sú podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý
navrhol alebo ktorý nariadil súd o skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

8. K. aj otec sú zárobkovo činní, majú pravidelný stabilný mesačný príjem a ani u jedného neboli
zistené podmienky na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. K. je od XX.XX.XXXX poberateľkou

výsluhového dôchodku vo výške XXX,XX E. mesačne a od XX.XX.XXXX je zamestnancom K. vnútra
SR, kde v súčasnosti dosahuje čistý plat cca XXX,-Eur mesačne. V. je zamestnancom v spoločnosti C.
s.r.o., kde jeho priemerná mesačná mzda predstavuje cca X.XXX,-Eur mesačne. C. na uvedené, súd
uložil obom rodičom povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške XXX,-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti osobe znalca možno podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresný
súd Košice II, inak sa bude mať za to, že účastníci s ustanoveným znalcom súhlasia.