Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5To/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109010479
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Farkaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8109010479.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove - predsedom senátu JUDr. Petrom Farkašom na verejnom zasadnutí dňa
22.03.2017 v trestnej veci proti obžalovanému B. V. a spol., pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1,5
Tr. zák. účinného do 31.12.2005, v konaní o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného
súdu Prešov sp. zn. 41T/6/2009 zo dňa 02.11.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania Okresného prokurátora Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uznal obž. B. V. vinného z trestného činu podvodu podľa §
250 ods. 1,5 Tr. zák. účinného do 31.8.2003, obž. X. O. z pomoci trestného činu podvodu podľa § 10
ods. 1 písm. c/ Tr. zák. k § 250 ods. 1,5 Tr. zák. účinného do 31.8.2003 a obž. Q. F. z pomoci k trestnému
činu podvodu podľa § 10 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. k § 250 ods. 1,5 Tr. zák. účinného do 31.8.2003, ktorého
sa mali dopustiť tak, že

1/ obž. B. V.
- ako konateľ spoločnosti P. V., s.r.o., S. podpísal s veriteľom Q. F. dňa 2.12.2002 v Košiciach Zmluvu o
pôžičke na sumu 8.810.000,- Sk, peniazmi z ktorej na základe faktúr č. 2002/151, 2002/152, 2002/154,
2002/157 a súpisov vykonaných prác k nim zaplatil spoločnosti B. T., s.r.o., V. za fiktívne rekonštrukčné

stavebné práce v areáli V. družstva B. O., okr. V. na objektoch vo vlastníctve spoločnosti P. V., s.r.o.,
S., sumu v celkovom objeme 7.742.466,30 Sk, pričom následne Dohodou o vyporiadaní z 18.12.2003
uvedeného záväzku previedol Q. F. majetok spoločnosti P. V., s.r.o., S. a to kombajn Claas DO 98 VX s
príslušenstvom, nakladač BOBCAT 773S s príslušenstvom, poľnohospodársky traktor NEW HOLLAND
TS 115, EVČ: KE XXX U., ako aj nehnuteľnosť - pozberovú úpravňu zapísanú na LV č. XXX, parc. č.
XXXX, súp. č. XXX, k.ú. B. O., okr. V., v celkovej sume 8.000.000.- Sk (265.551,35 Eur), čím takto ku

škode spoločnosti P. V., s.r.o., S. znížil hodnotu jej majetku o sumu 259.444,36 Eur,

2/ obž. X. O.

-dňa 9.10.2002, 14.10.2002, 18.10.2002 a 28.10.2002 v Poprade a inde, ako konateľ spoločnosti B. T.,
s.r.o. S. vystavil nepravdivé faktúry číslo 2002/151, 2002/152, 2002/154, 2002/157 a nepravdivé súpisy
vykonaných prác k ním a to celkovom v objeme 7.742.466,30 Sk (257.002,80 Eur), kde stavebné práce
podľa týchto súpisov mali byť vykonané na objektoch vo vlastníctve spoločnosti P. V., s.r.o., S. v areáli
PD B. O., okr. V., pričom skutočne vykonané stavebné práce v zmysle znaleckého posudku č. 19/2007
boli len v objeme 183.979,10 Sk (6.106,99 Eur),

3/ obž. Q. F.-dňa 2.12.2002 v Košiciach podpísal ako veriteľ s obž. B. V. ako konateľ spoločnosti P. V., s.r.o., S.
a dlžníkom, fiktívnu Zmluvu o pôžičke na sumu 8.810.000.- Sk, na základe ktorej dňa 18.12.2003 v
Košiciach uzavrel s obž. B. V. Dohodu o vysporiadaní predmetnej fiktívnej pôžičky, v ktorej započítaním

previedol na seba od spoločnosti P. V., s.r.o., S. majetok tejto spoločnosti a to kombajn Claas DO 98 VX
s príslušenstvom, nakladač Bobcat 773S s príslušenstvom, poľnohospodársky traktor NEW HOLLAND
TS 115, EVČ: KE XXX U., ako aj nehnuteľnosť - pozberovú úpravňu zapísanú na LV č. XXX, parc. č.
XXXX, súp. č. XXX, k.ú. B. O., okr. V. v celkovej sume 8.000.000.- Sk (265.551,35 Eur).

Za to im súd uložil:

Obž. B. V. podľa § 250 ods. 5 Tr. zák. účinného od 28.9.2002 do 31.8.2003 v spojení s § 40 ods. 1 Tr. zák.
účinného od 28.9.2002 do 31.8.2003 trest odňatia slobody vo výmere dvoch rokov. Podľa § 39a ods. 2
písm.a/Tr.zák.účinnéhood28.9.2002do31.8.2003hoprevýkontrestuzaradildoI.nápravnovýchovnej
skupiny.

U obž. X. O. súd podľa § 37 Tr. zák. účinného od 28.9.2002 do 31.8.2003 upustil od uloženia súhrnného
trestu, pretože nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Poprad sp. zn. 2T/6/2006 zo dňa 15.4.2008 považoval za dostatočný.

Obžalovanému Q. F. podľa § 250 ods. 5 Tr. zák. účinného od 28.9.2002 do 31.8.2003 v spojení s § 40
ods. 1 Tr. zák. účinného od 28.9.2002 do 31.8.2003 uložil trest odňatia slobody vo výmere dvoch rokov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odložil. Podľa § 59 ods. 1 Tr. zák.
určil skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkázal poškodeného G. s.r.o., B. O. č. XXX, IČO: 36 197 564 so svojím
nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Po vyhlásení rozsudku, odôvodnení a poučení prokurátor priamo do zápisnice o hlavnom pojednávaní

podal odvolanie vo vzťahu k obž. V.. Odvolanie smeruje proti výroku o treste.

Dňa 13.3.2017 krajskému súdu bolo doručené späťvzatie odvolania okresným prokurátorom.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolaciemu súdu; ak nebola doteraz tomuto súdu vec predložená, predseda senátu súdu prvého

stupňa.

V danom prípade okresný prokurátor odvolanie, ktoré bolo podané priamo na hlavnom pojednávaní proti
výroku o treste napadnutého rozsudku, zobral písomne v celom rozsahu späť.

Vzhľadom na túto skutočnosť predseda senátu vzal na vedomie späťvzatie tohto odvolania a rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
jednohlasne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.