Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/77/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8398895004
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8398895004.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Carmeuse Slovakia, s.r.o., IČO: 36 198 749,
Slavec 179 proti povinnému K. V., N. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1375,42 eur
s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej, so sídlom
exekútorského úradu: Košice, Kováčska 32, trovy exekúcie vo výške 32,68 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 * 003227 zo dňa 29.01.1998 poveril súdneho
exekútora JUDr. Jána Borovského, ktorého exekútorský úrad zanikol a za náhradníka bola ustanovená

JUDr. Lenka Borovská, so sídlom exekútorského úradu: Košice, Kováčska 32. Poverenie bolo vydané
za účelom vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z
istiny vo výške 1375,42 eur s prísl. a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekučným titulom je rozhodnutie Okresného súdu
Humenné sp.zn. 1Rob 1799/97 z 31.10.1997.

2. Pôvodný oprávnený spol. KALCIT spol. s r.o. Sídlo: 049 11 Plešivec, Slavec pošta Plešivec IČO:
31 652 778 bola zrušená bez likvidácie podľa § 69 ods. 1,3 Obchodného zákonníka zlúčením s
Carmeuse Slovakia, s.r.o., Vstupný areál U.S. Steel, 044 54 Košice, IČO: 36 198 749, ktorá prebrala
všetok majetok, práva, povinnosti a záväzky zrušenej spoločnosti v celom rozsahu a stala sa právnym
nástupcom zrušenej spoločnosti.

3. V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57
odsek 1 písm. c/ Exekučného poriadku podaním zo dňa 28.07.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 05.09.2016.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný

poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu

oprávneného a exekúciu zastavil.7. Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 33,16 eur.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 / ďalej len vyhlášky/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti.

9. Podľa § 14 ods. 2 vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

12.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 a § 203 odsek 1 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, preto je oprávnený povinný nahradiť
trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa

ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek 1, § 26 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008,
nakoľko exekučné konanie sa začalo dňa 07.02.2006, pričom tieto pozostávajú:

Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a §15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. z odmeny určenej paušálnou
sumou za 4 úkony exekučnej činnosti

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- každé zisťovanie bydliska povinného
3 úkony x 3,32 eur .............................................................................................9,96 eur

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu za 3 hodiny exekučnej činnosti t.j. vo výške ............6,64 eur

- vypracovanie žiadosti o rozhodnutie o zastavení exekúcie 15 min.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2
vyhlášky odmenu, pretože mu už priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon exekučnej
činnosti - a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré v sebe zahŕňa aj jeho samotné prevzatiea prekontrolovanie, taktiež doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sebe zahŕňa spracovanie
žiadosti o udelenie poverenia a to bez ohľadu na počet doručení.

Podľa § 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Poštovné:...........................................................................................................10,64 eur

DPH 20%.......................................................................................................................5,44 eur

16. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).