Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010570
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2107:1117010570.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 03.04.2017 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

B. F., nar. .XX.XX.XXXX/XXXX v I., trvale bytom E. Y., Q..
J..M.. A. Č.. XX, prechodne I., Z. G. Č.. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 01.08.2017 v čase približne od 02,00 h do 02,30 h v podniku Copacabana Night Club na
Obchodnej č. 2 v Bratislave si v spoločnosti dvoch doposiaľ nestotožnených mužov objednal rôzne

alkoholické a nealkoholické nápoje v celkovej sume 480 Eur s tým, že už v čase ich objednania vedel,
že po ich konzumácii za ne nezaplatí, nakoľko nemal pri sebe žiadne finančné prostriedky, avšak
prevádzkara podniku napriek tomu požiadal o otvorený účet s tým, že jeho kamaráti majú peniaze,
a následne prevádzkarovi uviedol, že účet uhradí, nakoľko má pri sebe bankomatovú kartu, avšak
po výzve prevádzkara podniku na zaplatenie účtu za konzumáciu nápojov v celkovej výške 480 Eur
dvaja nestotožnený mužovia, ktorý boli spolu s obvineným, z podniku odišli, na čo obvinený vyzval
prevádzkara podniku, aby s ním išiel z podniku von, že si vyberie z bankomatu peniaze, avšak tieto
si nevybral a nasadol do neďaleko stojaceho taxíka a chcel odísť preč, pričom tvrdil, že si ide pre

peniaze, čím poškodenému, spoločnosti NTC1 s.r.o., so sídlom Obchodná 2, Bratislava, IČO: 47 232
218, neuhradením účtu za konzumáciu nápojov spôsobil škodu vo výške 480 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trest podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému NTC1 s.r.o.
Bratislava, Obchodná ul.č. 2 vo výške 480 /štyristoosemdesiat/ EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.